Ни одно правительство, ни один президент за 20 лет так и не удосужились решить этот важный вопрос. То и дело, под выборы начинают спекулировать этой темой. Была «Юлина тысяча», сейчас «Витина», эта тысяча направлена не на решение проблемы, а на поднятие упавшего рейтинга Партии регионов.

По всем нормам права, такой подход к выплатам вкладов населению – унижение всех вкладчиков.

Обман олигархической власти заключается в следующем: при перерасчете с советских рублей на украинские гривны был использован коэффициент 1.05, то есть 1 советский рубль равняется 1 гривне 5 копеек. За 20 лет этот коэффициент не менялся! Можем ли мы говорить о равнозначности выплат?

Основные вклады были сделаны до 1990 года. На момент 1990 года 1 американский доллар стоил 0,607 в советских рублях. Соответственно, 1000 советских рублей равнозначны больше чем 1600 американских долларов!

Поэтому, как минимум, необходимо выплачивать сегодня за каждую советскую 1000 рублей вклада 13000 гривен! Почему как минимум? Потому что эта сумма без учета 20 лет пользования вкладами государством. Если даже взять простой минимальный процент, она значительно возрастет. Таким образом, каждый вкладчик обманут минимум в 10 – 20 раз!

Ресурсы и капитал у нашей страны есть для того, что бы полностью, по всем счетам выплатить людям сбережения. Власть олигархов этого делать не намерена и не будет, такова суть капитала.

Для решения этой проблемы, необходимо вернуть страну народу, избрав достойную власть, способную решить в комплексе этот вопрос.

Коммунисты предлагают реально оздоровить экономику, путем национализации украденных у народа олигархами крупных предприятий, восстановить сельское хозяйство, алкогольным и табачным изделиям вернуть государственную монополию. Будет наполнен бюджет, будет ответственная власть – и вклады вернутся населению полностью.

Это серьезный возраст для любой организации. Путь длиной в век не был простым; но комсомол выстоял под ветрами Истории. Коммунистический союз молодежи даже после развала Советского Союза держит марку и достойно отвечает на вызовы времени. Как это получается и кто он — современный комсомолец — расскажет первый секретарь ЛКСМ Украины Александр Присяжнюк.

Современный комсомол чтит советские традиции и активно осваивает новые технологии

Он отметил, что 19 мая 2012 года исполняется 90 лет пионерской организации. Соответствующий проект постановления зарегистрирован коммунистами в Верховной Раде Украины – «О праздновании 90-летия Пионерского движения».

По словам А.Присяжнюка, в прошлом году только в один день, 19 мая, приняли в ряды пионерии 400 новых пионеров, в этом году планируем не менее 900 к 90-й годовщине пионерского движения в Украине. Всеукраинскую линейку, со всеми традициями, пионерским костром будем проводить 19 мая в Запорожье, где пройдет слет пионерских организаций Украины. Там же, на центральной площади, пройдет концерт, посвященный знаменательной дате.

А.Присяжнюк отметил, что сегодня Всеукраинская пионерская организация им. В.И.Ленина – реально действующая, структурированная детская общественная организация. В её рядах – более 8000 пионеров по всей стране. Только за последнее время восстановлена деятельность Ивано-Франковской, Львовской, Волынской и Киевской городской пионерских организаций, всего организация представлена в 22 регионах страны. Пионером может стать каждый молодой человек в возрасте от 6 до 18 лет, признающий Устав организации. Главные мероприятия, проводимые организацией, – «Зарница», всеукраинский конкурс детского творчества «Украина – глазами детей», организация поисковой работы.

По словам А.Присяжнюка, главная задача деятельности пионерской организации – воспитание всесторонне развитого человека, настоящего патриота своей Родины на примерах подвигов, проявленных в годы Великой Отечественной войны. Он убежден, что «пионерская организация имеет колоссальный опыт, который необходим сегодняшнему обществу. Главное, несмотря на 20 лет лжи на нашу историю, уже рожденные после 2000-го года вступают в ряды пионерии, понимая порой интуитивно, что это общество – несправедливое, ограничивающее их права на достойную жизнь».

«Наша задача – разъяснить доступными словами, дать ответ на миллион вопросов юных украинцев, почему у папы нет работы, почему так дорого поехать на отдых или учиться в школе. Сегодня идеи справедливости, мира, добра – востребованы в обществе, значит не все ещё потеряно. Уверен, что с таким подрастающим поколением – будет достойное будущее нашей страны», – подчеркнул А.Присяжнюк.

«С позавчерашнего дня уже не только хожу, но и бегаю по коридорам», – сообщил согражданам Чавес, добавив, что врачи предписали ему «очень хорошую диету». Попутно он выразил восхищение результатами общенациональной программы «Великая миссия жилья», направленной на то, чтобы за семь лет построить в Венесуэле 3 млн квартир.

За час до выхода Чавеса в прямой телеэфир вице-президент Венесуэлы Элиас Хауа сообщил, что в ходе очередного телефонного разговора с лидером боливарианской революции тот выдал ему «чуть ли не триста тысяч указаний» и потребовал прислать ему в Гавану рабочие документы на подпись, хотя с момента проведения ему очередной хирургической операции прошло всего три дня.

На прошлой неделе Чавес объявил, что нуждается в проведении еще одной хирургической операции. Выступая в штате Баринас, он сообщил, что в ходе краткосрочной поездки на Кубу прошел медицинское обследование, во время которого врачи обнаружили у него «повреждение» в той же части тела, откуда в прошлом году у него была удалена раковая опухоль. При этом президент указал на высокую вероятность того, что обнаруженное у него «повреждение» окажется злокачественным, учитывая его расположение в той же части тела, откуда у него была извлечена хирургическим путем закапсулированная раковая опухоль, которая, по словам Чавеса, была размером с бейсбольный мяч. После июньской операции последовали четыре курса химиотерапии – три на Кубе и один в Венесуэле.

Обстановка разрядилась после того, как полиция освободила около 20 человек, задержанных за участие в беспорядках (их освобождения требовали оставшиеся на свободе земляки).

«После того, как задержанные вышли из полиции, сотни человек перед полицией и на прилегающих улицах стали расходиться, – сообщает издание. – Сразу после этого площадь перед полицией покинули и внутренние войска (ранее стянутые для подавления беспорядков — примечание Ленты.Ру)».

Информацию о том, что участники протестных выступлений расходятся, подтверждает и АПА.

Разрядке также способствовало увольнение главы Губинского района Рауфа Хабибова (участники беспорядков ранее требовали его отставки). О том, что Хабибов уволен, собравшимся сообщил депутат парламента от Губинского района Вахид Ахмедов. Эта новость, как сообщается, была встречена с ликованием.

Волнения в Губе были спровоцированы недавними высказываниями главы районной администрации, который обвинил местных жителей в продажности.

Утром 1 марта недовольные жители собрались на митинг возле здания администрации (по оценке Contact.az, в акции приняли участие до десяти тысяч человек). Они требовали, чтобы Хабибов извинился и ушел в отставку. Хабибов вышел к собравшимся и попытался извиниться. Однако толпа забросала его яйцами. Затем группа протестующих ворвалась в здание администрации и разгромила гостевую комнату.

Полиция попыталась разогнать митинг, был применен слезоточивый газ. Начались стычки между митингующими и полицейскими. Участники акции также устроили серию поджогов. В частности, они подожгли дом Хабибова (по некоторым данным, протестующие не подпустили к зданию пожарных, в результате оно сгорело). Они подожгли подсобные помещения и чайхану, пригрозили сжечь виллу Хабибова, расположенную в зоне отдыха.

В связи с тем, что местная полиция подавить беспорядки не смогла, в Губу были стянуты внутренние войска. Сообщалось, что туда была направлена и бронетехника.

К толпе обратился министр транспорта Зия Мамедов. Сообщалось, что ему вроде бы удалось успокоить людей. Однако затем беспорядки возобновились у здания отделения полиции, где жители требовали освободить задержанных. Для разгона толпы, как сообщало «Радио Азадлыг» (местная служба «Радио Свобода»), были использованы слезоточивый газ и резиновые пули.

В ходе волнений пострадали как сотрудники полиции и военнослужащие, так и гражданские лица. Точное количества пострадавших пока неизвестно.

Помимо прочего законопроект обозначает условия, при которых во время чрезвычайного положения можно применять вооруженные силы. Например, армию будут задействовать лишь в том случае, если полиция и структуры Службы национальной безопасности не могут справиться с поставленными задачами.

Согласно документу, режим чрезвычайного положения в республике может быть введен лишь при угрозе ее конституционному строю (в частности, при попытке свержения власти). Также эту меру власти могут задействовать при вооруженных мятежах, массовых беспорядках, террористических актах, оккупации или блокаде объектов, действиях незаконных вооруженных формирований, национальных, религиозных конфликтах, которые непосредственно угрожают жизни и здоровью людей.

Парламент уже рассматривал этот законопроект и даже принял его 9 февраля 2012 года. Однако по запросу премьера Тиграна Саргсяна правительство отозвало документ. Как передает радио «Азатутюн», рассмотрение законопроекта тогда прошло с нарушениями – некоторые депутаты голосовали за своих отсутствующих коллег. Кроме того, против документа (а именно, его положений о применении армии) выступила оппозиция.

Как заявил глава фракции оппозиционной партии «Дашнакцутюн» Ваан Ованнисян, слова которого цитирует агентство Regnum, под лозунгом охраны конституционного строя вооруженные силы могут применить для защиты власти одного человека. А депутат от партии «Наследие» Анаит Бахшян призвала руководство Армении позаботиться о проведении честных выборов, чтобы у граждан не возникало желания протестовать.

Попытки принять закон «О правовом режиме чрезвычайного положения» предпринимались дважды в 2007 году, однако документ тогда не был утвержден.

В итоге закон был принят в годовщину массовых беспорядков, произошедших в Армении несколько лет назад. Напомним, что после президентских выборов 19 февраля 2008 года армянская оппозиция во главе с бывшим президентом республики Левоном Тер-Петросяном, который проиграл очередные выборы Сержу Саргсяну, проводила в центре Еревана митинги. 1 марта акции протеста вылились в массовые беспорядки, в результате которых погибли 10 человек, около 200 были ранены. Тогда в Ереване на 20 дней было введено чрезвычайное положение.

Но когда пользователь закачивал на Youtube своё последнее видео с птичьими трелями, сообщает Хабрахабр,  он получил автоматическое сообщение, что в его сюжете используется защищённые копирайтом материалы, принадлежащие студии Rumblefish, и в видеоролик будет помещена соответствующая надпись и ссылка на сайт студии Rumblefish. Заметим, что Rumblefish — это студия нового поколения, которая специализируется на продаже саундтреков для Youtube.

Возмущённый пользователь оспорил требование через соответствующую заявку в адрес студии Rumblefish, но получил такой ответ: «Все владельцы контента рассмотрели ваше видео и подтвердили претензии в отношении контента, частично или полностью».

Активисты движения, сообщает Малашенко, потребовали освободить Алексея Олесинова (Шкобаря), задержанного 14 февраля по обвинению в хулиганстве за драку в клубе «Воздух» в декабре 2011 года. Акция продлилась несколько минут. Полиции в районе проведения акции не было, и никто из участников не был задержан.

«Новая газета» сообщает о том, что в акции приняли участие около 20 человек. Антифашисты перекрыли движение по внешней стороне Садового кольца, выбежав на проезжую часть с баннерами «Солидарность с нижегородскими антифашистами», «Путин – на нары, Шкобарь – на Канары!», «Путин – уходи, Шкобарь – выходи» и флагом движения. Затем они зажгли фаера и спустя несколько минут забросали ими дорогу перед остановившимися машинами.

Помимо дела Олесинова, антифашисты своей акцией хотели привлечь внимание к Антону Фатулаеву, приговоренному 24 февраля к четырем годам лишения свободы за драку с футбольными фанатами. Они обратились к своим соратникам с призывом прекратить терпеть полицейский беспредел и к националистам – с призывом не верить в абстрактные идеи ненависти и не доверять своим лидерам, отмечает «Новая газета».

Лозунг «Солидарность с нижегородскими антифашистами» объясняется тем, что в Нижнем Новгороде сотрудники центра «Э» обвиняют пятерых активистов движения в создании экстремистской группировки. По мнению антифашистов, дело против их соратников сфальсифицировано.

Уже мало кто помнит, что конфликт студентов с властями начался с того, что в женское общежитие в новом кампусе не пускали юношей, а потом, по мере его разрастания, оккупирования все новых и новых зданий учебных заведений студентами, власти ввели полицию в Сорбонну, что подлило масла в огонь. Однако рабочие движения, профсоюзы фактически отвергли возможность совместных выступлений со студентами…

- Мобильников, Интернета тогда не было, – вспоминает Радвани, – но было радио. И оно помогало сориентироваться, где полиция. А телевидение тогда сыграло двойственную роль, показывая поджоги машин радикалами, уличные беспорядки – и жителям провинции стало страшно.

И они на выборах поддержали того же, правящего тогда, президента Де Голля и его команду правых сил. Впрочем, через год Де Голль ушел, и во власть пришло много новых людей.

В Париже, по словам Радвани, сохранилось традиционное разделение пространства при проведении демонстраций: левые проводят митинги и шествия в Латинском квартале и вокруг, рабочие – на правом берегу Сены и в бывших рабочих кварталах, правые традиционно придерживаются того маршрута, по которому Де Голль со своими вооруженными силами вошел в Париж в 1944 году…

Но выбор пространства для протеста, переходящего подчас в нечто иное – иногда прямо–таки загадочная вещь. Сотрудница ИНИОН на «круглом столе» напомнила собравшимся, что шесть лет тому назад объектом протестных действий стало… здание Национального центра научных исследований (СNRS). Сначала его захватили протестующие массы, а потом им на смену пришли настоящие разрушители всего и всея. Четыре дня администрация центра призывала на помощь полицию, но та не спешила вмешаться. Наконец были наняты частные охранные структуры, которые и выдворили пришельцев вон. Но здании и его оборудование сильно пострадали.

Докладчики зав. кафедрой НИУ ВШЭ Александр Филиппов, писатель, журналист из Санкт-Петербурга Лев Лурье, социолог, директор ИА «Институт коллективное действие» Карин Клеман интерпретировали проблему пространства каждый по–своему, и вместе с тем свели ее к общему знаменателю: пространство – сила, пространство – рупор. И дело даже не в исторической памяти, связанной с данным пространством, хотя такие мнения высказывают многие, но и в том, что акция может придать пространству новый смысл. А вот власть, естественно, затрудняет гражданам доступ к тому пространству, которое им кажется наиболее приемлемым, а власти – наиболее опасным. В Москве, как отметили все выступающие, важным публичным пространством стала Манежная площадь. Впрочем, массовые акции на этой площади – отнюдь не достояние современности. Здесь еще в 1939 году собралось огромное число людей, чтобы чествовать героев беспосадочного перелета в Америку, и в 1961 году, в честь полета Гагарина, а в памятные девяностые годы она уже становилась митинговой.

Как заметила К.Клеман, особых протестов по поводу монетизации льгот в 2006г. в столице не было, а вот во многих других городах протестующие прямо – таки брали в кольцо местную администрацию и таким образом пытались привлечь внимание к своей проблеме, используя круговое пространство.

В ходе своего выступления Л. Лурье, рассматривая обе исторические столицы с точки зрения градостроительного комплекса, сформулировал звучный тезис: «Санкт – Петербург – город для митингов и революций, Москва – для баррикад». Действительно, в Москве мало пригодных для массовых митингов площадей, а вот улицы, не очень широкие, легко перегородить баррикадами. Вот художники не единожды устраивали свои флеш–мобы, устраивая баррикады из артефактов. И даже радиально–кольцевая структура столицы, затрудняющая многие градостроительные решения по модернизации, по словам архитектора Евгения Асса, «наконец-то пригодилась». Пригодилась для организации в конце февраля живого «белого кольца», которое каждый проезжающий по Садовому кольцу мог увидеть и поприветствовать. Впрочем, Е. Асс покритиковал организаторов за то, что выстроили участников спиной к Кремлю, а надо было бы поставить народ с его требованиями лицом к власти. Коллега по цеху, декан Высшей школы урбанистики при ГУ ВШЭ А. Высоковский заметил, что сейчас в архитектурных планах новых поселений даже отсутствует планировка публичных пространств, а общественности нужно настаивать на том, чтобы они были.

Интересным было и упоминание о том, как публичная площадка в Москве нового времени переместилась с площади Маяковского на площадь Пушкина. Это произошло еще в 1965 г., когда несколько человек вышли на Пушку на «митинг гласности». Ну, а сейчас многие активисты склоняются к тому, что Пушкин «это наше все», и это усиливает притягательность площади, хотя как раз Пушкинская площадь собирает сегодня людей уже не просто по причине дани уважения к поэту, а потому, что действительно стала символом гласности.

Разумеется, просвещенные участники дискуссии высказали также ряд недоумений. Почему, к примеру, нужно указывать при заявке на митинг его численность, если это спонтанная акция, и неизвестно, сколько народу придет? Почему все-таки местом для проведения митингов в Москве означена Болотная площадь, которая вовсе площадью и не является – это узкая полоска пространства между рекой и строениями? Да и Лужков мост может рухнуть под напором толпы… Проспект Сахарова также в архитектурном отношении не мыслился как митинговый, и там есть свои неудобства, а также окружение в виде банков, которое как-то не увязывается с протестом. А вот художники поставили во время митинга свой шатер, в котором предусмотрели все для написания лозунгов – краски, тушь, бумагу. В общем, народ, твори свое пространство, а мы , художники, посмотрим, будет ли это пронзительно и художественно. Пространство как рупор.

Роза Горн

Штабные игры, участники которых отрабатывают сценарии военных конфликтов в самых разных их аспектах, примеряя при этом на себя роли военачальников и политиков, ответственных за принятие важных решений, существовали в разных формах с давних времен. Британское правительство в 70-80-хх годах проводило масштабные мероприятия подобного характера каждые два года, в которых принимали участие члены секретариата кабинета министров. В тот период, когда отношения между СССР и странами Запада обострились после ввода советских войск в Афганистан, «красная угроза», судя по обнародованным документам, представлялась британцам особенно реальной.

В документах, с которых по истечении 30 лет был снят гриф секретности, на 250 страницах приводится сценарий развития событий, напоминающий местами фантастический роман. Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев теряет власть в результате переворота, устроенного старшими офицерами КГБ. Новое руководство страны придерживается жесткого политического курса и осуществляет вторжение в Югославию, значительные силы сосредоточиваются на границах с Турцией и Норвегией, международная напряженность растет.

Тем временем в Великобритании проходят многочисленные демонстрации, организованные просоветской организацией, получающей средства от СССР, растет сепаратизм в Уэльсе и Северной Ирландии. В стране нарастает кризис, ощущается нехватка топлива и продовольствия, действуют террористы и поджигатели, из строя выводятся ключевые элементы инфраструктуры. Правительство применяет жесткие меры подавления демонстраций, в какой-то момент арестованы оказываются лидер лейбористской партии и архиепископ Кентерберийский, которые вышли протестовать против войны на Трафальгарскую площадь.

Затем ранним мартовским утром советские бомбардировщики вторгаются в воздушное пространство Великобритании и начинают наносить удары по ключевым военным объектам страны, параллельно начинается вторжение на территорию ФРГ, Норвегии, Греции, Италии и Турции. После нескольких дней бомбардировок Тэтчер принимает тяжелое решение и соглашается с планом НАТО нанести ядерный удар по СССР. На этом событии, когда мир находится на грани Третьей мировой войны и ядерного конфликта, сценарий игр завершается.

Несмотря на то, что события, описываемые в документе, видятся в наше время крайне маловероятными, они представляют собой интересное историческое свидетельство. Оно говорит о том, как в то время в руководстве Великобритании воспринимался СССР и как участники игр – члены британского правительства планировали действовать в критических обстоятельствах.