Когда цены на харчи взлетели, вызывая голодные бунты (или угрозу таковых), страны стали дружно наполнять свои закрома. Естественно, что никому не хочется разделить судьбу недавно сверженных правительств, и «подушка безопасности» в виде забитых под завязку складов как-то успокаивает нервы. К тому же, продовольствие, которое сегодня стоит 10 баксов, завтра может стоить 20. Тут открываются огромные возможности для спекуляций (или надувания очередного «пузыря»).

Почти каждое государство сейчас старается ввести ограничения на экспорт зерна и сталкивается с сопротивлением продовольственных гигантов и организаций «свободной торговли» типа ВТО.

Соответственно, каждое государство встает перед выбором: либо ограничить вывоз зерна и подстраховаться от возможного социального недовольства, но и заслужить неодобрение зернотрейдеров; либо продать (пока берут) и нарваться вместе с одобрением ВТО на «марши пустых кастрюль» в недалеком будущем.

Большинство стран выбирает ограничение на вывоз своего продовольствия и скупает то, что еще можно скупить, несмотря на взлетевшие цены. В результате получаем «панику», как и на уровне сельского продмага, где старушки в определенный момент начинают скупать весь запас муки…

«Страны Азии, Ближнего Востока, Северной Африки скупают рис и прочие зерновые сотнями тысяч тонн…. Алжир уже скупил 800 000 тонн пшеницы, Саудовская Аравия набрала пшеницы на год вперед, Бангладеш утроил импорт риса, Индонезия закупила 820 000 тонн тайского риса. Такая бурная покупательная активность вызывает еще больший дефицит и, следовательно, рост цен и для других импортеров» (источник).

Февраль стал месяцем настоящей «битвы за урожай» (естественно, прошлогодний). Тем более, что прогнозы на урожай этого года весьма неутешительны – в Австралии наводнение, в Китае засуха. Даже весьма дружественные страны закрывают свои закрома от соседей – своя рубашка ближе к телу. Но практически каждая сталкивается сразу же и с юридическими проблемами – подписали соглашение о свободной торговле, значит, должны ему следовать и не препятствовать экспорту продовольствия. Стенка на стенку, то есть, лобби на лобби.

«Международные картели нынче используют контроль над рынком продовольственных поставок для получения сверхприбылей. Это 6 крупных корпораций, контролирующих покупку и продажу сельскохозяйственной продукции: «Cargill», «Kraft», «Bunge & Born», «ADM» (Archer Daniels Midland), «Nestlй» и «General Mills». Цены на продукты питания устанавливаются на биржах Нью-Йорка, Чикаго и Лондона» – пишет швейцарский торговый аналитик Умберто Маццеи на «The Counerpunch».

При этом компания «Cargill», крупнейший в мире трейдер продовольственных товаров, указала, что ее прибыли в четвертом квартале, по сравнению с 2009 годом, выросли втрое – до 1,49 миллиарда долларов с 489 миллионов долларов.

Примечательно, что ооновская ФАО (Food and Agriculture Organization) и ВТО занимают диаметрально противоположные позиции относительно причин роста цен на продукты питания. Паскаль Лами (гендиректор ВТО) жестко критикует ограничения на экспорт. Он называет их основной причиной подорожания и считает, что «страны должны найти иные способы защитить свой рынок продснабжения». В качестве таких мер Лами называет увеличение гуманитарных поставок. А доклад ФАО, наоборот, считает, что государственные меры контроля тут ни при чем и являются естественными мерами по обеспечению своего населения продовольствием.

ФАО рекомендует государствам полагаться лишь на собственные силы, обеспечивая продовольственную безопасность, как это было раньше – до глобализации продовольственного рынка, а в росте цен винит финансовые спекуляции. Специальный докладчик ООН по вопросам продовольствия Оливье де Шуттер совершенно недавно заявлял: «Цены на пшеницу, кукурузу и рис выросли очень существенно, но это не связано с низким уровнем запасов или урожая, а скорее отражает реакцию трейдеров и спекулятивные операции».

А Майк Мастерс еще в 2008-м докладывал в Сенате США, что цены растут именно вследствие спекуляций, составляющих 70-80% данного бизнеса. На продовольственный рынок ринулись финансовые игроки после обвала рынка недвижимости, так как здесь прибыль получается гораздо быстрее – 1-2 года. Но этот «пузырь» тоже, вероятнее всего, лопнет через год-два, перед этим уморив голодом некоторое количество малообеспеченного населения.

Пока же продовольственные рынки лихорадит и цены взмывают под потолок, каждая страна встает перед непростым выбором:

- Набивать закрома, ограничивать экспорт, нарываться на неодобрение ВТО и собственных трейдеров, регулировать цены, воевать с контрабандой и вести себя крайне недемократично по отношению к бизнесу.

- Позволить сельскохозяйственным производителям и трейдерам обогащаться с вероятностью нарваться на голодный бунт и на неодобрение уже других международных организаций в связи с «гуманитарной катастрофой».

А угодить всем – не получится. Слегка регулировать и немножко дерегулировать – это то же самое, что «быть слегка беременной».

Колесник Дмитрий