Арбитражный управляющий Лахненко ранее был под следствием по делам о растратах госимущества – СМИ

КИЕВ. 12 февраля. NW. Арбитражный управляющий Евгений Лахненко, которому в январе прокуратура объявила о подозрении в злоупотреблении служебным положением в должности управляющего санацией “Черноморского морского пароходства”, что повлекло 17 млн грн ущерба государству, и ранее находился под следствием по делам о растратах госимущества, пишет NW со ссылкой на материли обнародованы несколькими СМИ.

СМИ со ссылкой на источник сообщают, что заседание Печерского районного суда Киева по избранию меры пресечения Евгению Лахненко, которое должно было состояться в четверг, 11 февраля, перенесли на понедельник, 15 февраля.
По данным источника, еще на прошлой неделе судья избрал для Лахненко меру пресечения в виде 12,5 млн грн залога, однако они не были внесены в 5-дневный срок, и теперь подозреваемому должен быть присуждено содержание под стражей.

“Отметим, что Евгений Лахненко и ранее проходил подозреваемым в ряде уголовных дел связанных с его деятельностью в качестве арбитражного управляющего. Так, еще в декабре 2018 года НАБУ в рамках уголовного производства № 52018000000000947 сообщило Лахненко о подозрении в растрате имущества предприятия на сумму 28 млн грн ОАО “Одесская ТЭЦ”. Там он также был арбитражным управляющим. С февраля 2020 года Высшим антикоррупционным судом данное уголовное производство назначено к судебному разбирательству”, – говорится в материале.

Там также приводится ряд других дел, в которых фигурировал Лахненко. Одно из них касается завладения и хищения группой лиц с использованием неправосудных решений судов имуществом ООО “Черкасыжелезобетонстрой” на сумму 13 млн 950 тыс. грн.

По имеющейся информации, в данном уголовном производстве планируется объявление подозрения Лахненко.

“Также Лахненко находился в розыске по делу Херсонского хлопчатобумажного комбината еще в 2013 году (дело № 12013230030001260). Правоохранители установили, что должностными лицами этого предприятия путем злоупотребления служебным положением незаконно отчуждено 70% активов ХБК. Ведь без утвержденного хозяйственным судом плана санации управляющий санации ОАО “Херсонский хлопчатобумажный комбинат” Лахненко, не имел права проводить отчуждение имущества должника, а именно, заключать сделки, предусматривающих отчуждение основных средств”, – констатирует СМИ.

Упоминается также дело ГП “Киевский государственный завод “Буревестник”, согласно которому Евгений Лахненко, будучи арбитражным управляющим, согласовал договор о совместной деятельности между “Буревестником” и ООО “Мегашанс”, в результате чего госпредприятие утратило оборудование на общую сумму около 2,4 млн грн.

“Имеются также уголовные производства в отношении Лахненко по факту подделки печати (уголовное производство № 12016250240000379) и мошенничества (дело № 12017250240000160) в период пребывания его распорядителем имущества и директором ГП ГАК “Хлеб Украины” “Тальновский комбинат хлебопродуктов”, – говорится в материале.