ВАКС обязал проверить законность постановления НАБУ о международном розыске Галантерника

КИЕВ. 3 декабря. NW. Адвокаты фигуранта так называемого “одесского дела” Владимира Галантерника настаивают на том, что их клиент не может находиться в международном розыске, поскольку органу следствия достоверно известны его адреса официальной регистрации и места жительства за границей. С ходатайством обязать Генпрокурора проверить законность постановления детектива НАБУ о международном розыске адвокаты обратились в Высший антикоррупционный суд и суд его удовлетворил. Об этом стало известно сегодня, во время избрания в ВАКС меры пресечения Галантернику, передает корреспондент NW.

Детали

Детективы НАБУ и прокуроры САП просят заочно арестовать Галантерника. Однако единственное основание для применения такой меры и судебного процесса над Галантерником без его участия — это и есть спорное постановление о его международном розыске. Причем, это постановление достаточно формальное до тех пор, пока его не согласует Интерпол. А Интерпол розыск Галантерника на данный момент не согласовывал.

Фиктивность постановления адвокаты объясняют тем, что Галантерник лично проинформировал детективов и прокуроров о своем адресе в Израиле и местожительстве в Лондоне. Более того, сторона защиты предоставила доказательства переписки прокуроров САП и Галантерника именно по этим адресам. Кроме того, адвокаты Галантерника утверждают, что имея в своем распоряжении официальные адреса для корреспонденции в Израиле, сторона обвинения, очевидно умышленно, как они полагают, разослала уведомление о подозрении почтой по одесским адресам, где Галантерник не живет с
2017 года, а значит, и подозрение, как они считают, ему не вручено по сей день.

Галантерник настаивает на своем участии в процессуальных действиях, в том числе заседаниях ВАКС, и требует от обвинения соблюдать процедуру международного сотрудничества.

В то же время обжаловать постановление детектива НАБУ о международном розыске адвокаты пытались у Генпрокурора Ирины Венедиктовой, поскольку она состоит в группе прокуроров по этому делу и самолично участвовала в подписании подозрений фигурантам, о чем сообщила в Facebook. Однако вместо Генпрокурора адвокатам ответил и.о. руководителя САП Максим Грищук, где сообщил, что согласно ст. 8-1 Закона “О прокуратуре” Генпрокурор не наделен полномочиями давать указания детективам НАБУ.

Такой ответ, судя по всему, обескуражил адвокатов, которые не поняли, с чего Грищук решил ссылать на общие положения о Генпрокуроре, если в данном случае Ирина Венедиктова не только Генпрокурор, но и прокурор группы прокуроров конкретно в этом деле, а значит, как и остальные процессуальные руководители наделена давать указания детективам НАБУ в случае нарушения ими закона. Удивлены адвокаты были и тем, что вместо Ирины Венедиктовой на письма адресованные ей отвечал им Грищук.

Заслушав стороны судья ВАКС Наталья Мовчан перенесла заседание на 07 декабря. Причиной тому стало не только спорное постановление НАБУ о международном розыске, но и параллельный процесс, назначенный в ВАКС сегодня на одно и то же время, где рассматривается вопрос продления сроков следствия по этому делу.

Как ранее писал NW, уже третий день подряд ВАКС не может определиться кто по закону должен продлевать сроки действия в “одесском деле”, датированным до 2018 года. Сторона защиты требует чтоб это делал Генеральный прокурор, поскольку все зарегистрированные до 2018 года дела подлежат такому порядку, с другой стороны обвинение хочет, чтоб сроки продлил следственный судья, ссылаясь на то, что сроки продлеваются якобы не во всем деле, а в эпизодах, которые являются предикатами от основного дела. Этими “предикатами”, к слову, детектив НАБУ так удивил присутствующих на заседании, что не сдержался даже судья ВАКС, указав что никакие предикаты Уголовный процессуальный кодекс не содержит. 

Стоит отметить, что судья ВАКС Наталья Мовчан, которая рассматривает меру пресечения Галантернику, землячка и коллега судьи ВАКС Оксаны Олейник, которая удовлетворила ходатайство НАБУ о спецрасследовании в его отношении — обе из Ахтырка Сумской области, где работали судьями.

Но это не единственное совпадение, на которое указала даже Международна организация по правам человека. Они выяснили, что в тот день (2 октября), когда нужно было выбрать судью для рассмотрения вопроса о спецрасследовании, Олейник находилась на больничном. Поэтому два из трех дел, которые на нее тогда “упали” были переправлены на других судьей. Исключением стало только дело Галантерника, которое оставили расписанным на Олейник. Как полагают международные наблюдатели, речь может идти о манипуляциях с автоматической системой распределения ВАКС и вмешательством в ее работу. 

О деле

6 октября 2021 детективы Национального бюро под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили
о подозрении 16 лицам в нанесении ущерба одесской громаде на сумму чуть менее 700 млн грн вследствие некорректного выделения земли под застройку. Помимо мэра Одессы в деле фигурирует Владимир Галантерник и строительная компания “Будова”.

Мэр Геннадий Труханов называет преследование политическим и связывает это с конфликтом с одесским застройщиком Аднаном Киваном, который приближен к первому заместителю директора НАБУ Артему Сытнику. Строительная компания “Kadorr” Кивана прямой конкурент “Будовы”.

В САП подтверждают, что Интерпол не объявлял Галантерника в международный розыск, а процедура может растянуться на 2022 год. Кроме того, объясняют что постановление о международном розыске они выносили для применения процедуры специального расследования, которая позволяет проводить следственные действия в отсутствие Галантерника (несмотря на его желание присутствовать на них).