Колишньому меру Сум повідомили про підозру у службовій недбалості — збиток понад 8 млн грн

Колишньому Сумському міському голові оголосили про підозру у службовій недбалості через рішення, яке призвело до фінансових втрат комунального підприємства «Міськводоканал» на суму 8 179 000 грн (майже 8,2 млн грн)

Про це розповідає NewsWeek

Як ухвалили і скасували правила приймання стічних вод

У результаті голосування на сесії міської ради, ініційованого групою депутатів, було ухвалено рішення про скасування місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми. Перед голосуванням та після нього працівники КП «Міськводоканал» і правове управління міської ради вказували на відсутність законних та обґрунтованих підстав для такого кроку. Також професійні екологи попереджали про ризики неконтрольованого скидання недоочищених стічних вод і можливу екологічну катастрофу для річки Псел та міста.

“Попри всі застереження, міський голова підписав рішення сесії, а надалі не вжив жодних заходів для зупинення його дії чи скасування у судовому порядку, а також не ініціював розробку та затвердження нових правил”, – йдеться в повідомленні.

Наслідки для підприємства та правова кваліфікація

Під час періоду дії скасованих місцевих правил, КП «Міськводоканал» було змушене застосовувати загальнодержавні норми для нарахування плати за скид забруднюючих речовин у міську каналізацію. Національні правила не враховували локальні особливості та передбачали значно нижчі ставки, що спричинило недоотримання доходів підприємства.

За результатами експертизи, у період застосування загальнодержавних правил протягом одного року та шести місяців КП «Міськводоканал» недоотримало 8 179 000 грн. Надалі суд визнав рішення Сумської міської ради щодо скасування місцевих правил протиправним та нечинним. Колишньому міському голові повідомлено про підозру за фактом службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України)

Деталі кримінального провадження стосуються підписання та подальшої бездіяльності посадової особи щодо відновлення нормативної бази або оскарження рішення у судовому порядку, що призвело до матеріальних збитків комунального підприємства.