Роздають і забирають: чи логічні дії уряду і президента
Західні кредитори наполягають на невідкладному рішенні щодо підвищення податків, і уряд уже подав відповідний законопроєкт, який зараз має розглянути парламент упродовж приблизно десяти днів. Проте перспектива його швидкого ухвалення виглядає доволі примарною через політичні розбіжності та суспільну чутливість до податкових змін.
Про це розповідає NewsWeek
Які новації передбачає законопроєкт
Документ містить кілька ключових ініціатив: запровадження «податку на OLX», скасування пільги на безмитне ввезення посилок вартістю до 150 євро, закріплення ставки військового збору на рівні 5% і після завершення війни, а також обов’язкове нарахування ПДВ для ФОПів із річним доходом понад 4 млн грн. У сукупності ці заходи мають поповнити бюджет, але викликають побоювання щодо негативного впливу на малий бізнес і зростання тіньової економіки.
Парадокс соціальних ініціатив і бюджетна логіка
Паралельно уряд і президент реалізовують низку соціальних програм, які спрямовані на надання прямих виплат населенню, зокрема ініціативи типу кешбеку на пальне. Це викликає питання: якщо бюджетні ресурси дозволяють фінансувати такі програми, то навіщо одночасно підвищувати податки; а якщо коштів немає, чому проводиться цей «фестиваль щедрості»?
Економічна логіка вимагатиме чітких пріоритетів — або збільшення доходів через податки, або скорочення видатків і підвищення ефективності витрачання бюджетних коштів. Невизначеність у цих рішеннях підсилює політичну напруженість і ускладнює роботу законодавчого органу.
«Перший головний ризик, додаткова тінізація економіки. В нас рівень тіні складає приблизно 32% на 2022 рік, на початок війни. 28%, якщо брати статистику нашого «Мінекономіки». Двадцять вісім! Майже третина економіки знаходилися в тіні. Ми можемо з впевненістю сказати, що в ході війни тінь розширилася», – вважає Олег Устенко.
Економіст Олег Устенко наголошує, що одним із реальних альтернативних шляхів є саме скорочення непершочергових видатків держбюджету, оскільки підвищення податкового навантаження ризикує посилити тінізацію бізнесу та зменшити офіційну базу оподаткування. Це створює дилему: швидкі заходи для наповнення бюджету можуть породити довгострокові втрати надходжень через ухиляння від сплати податків.
У підсумку ухвалення чи відхилення податкового законопроєкту залежатиме від політичної волі депутатів і президента, а також від здатності влади поєднати соціальні ініціативи з реальною фінансовою дисципліною та заходами проти тінізації економіки.
