Думка Київ Країна Новини Події Суспільство 11.02.2022, 12:04

Днепровский райсуд продолжает слушать резонансное дело, где фигурирует экс-судья Высшего хозсуда Емельянов

В Днепровском районном суде Киева продолжается процесс по делу о якобы давлении бывшего судьи Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова на коллег. Накануне полноценное слушание так и не состоялось.

После открытия заседания председательствующая судья Елена Козачук установила, что
по разным причинам в суд не явились некоторые потерпевшие, их представители, а также еще одна
подозреваемая фигурантка (всего под обвинение попали помимо Емельянова еще четыре фигуранта – Оксана Скрипай, Ярослава Шпильова, Анна Сенько и Александр Радченко, – ред.).

В результате представитель государственного обвинения и другие стороны, пришедшие на слушание в судебную инстанцию (в частности, и сам Артур Емельянов), попросили перенести заседание.

Ранее судья согласовала с участниками процесса график слушаний. Очередное заседание запланировано на 4 марта 2022 года.

После завершения непродолжительного заседания Артур Емельянов дал небольшой комментарий журналистам относительно этого дела и возможных других уголовных производств, о чем ранее писали некоторые отечественные СМИ.

“Я не знаю (по поводу, например, производства об отмывании денег, – ред.). Есть только одно дело, в котором я подозреваемый. Это то, которое сейчас рассматривается. В нем я – подозреваемый и обвиняемый. Других дел нет“, – заверил Артур Станиславович.

По его словам, сейчас же данный процесс пребывает на стадии изучения доказательств.

“Мы сейчас находимся на стадии исследования улик. Сегодня слушание было перенесено потому, что два человека заболели. К сожалению, рассмотрение снова не состоялось“, – сказал он.

Бывший судья также добавил, что вопреки формальному истечению сроков предъявления дела в суд, он со своими защитниками настаивал именно на судебном рассмотрении производства.

“Настаиваю на том, чтобы было судебное заседание, чтобы оно слушалось, чтобы был закончен весь процесс. Чтобы исследовали все доказательства, были все свидетели, так называемые “потерпевшие”. Потому что на самом деле их нет… Я отказался от того, чтобы приостанавливать производство, отказался от того, чтобы закрывать это судебное заседание. И вообще останавливать уголовное производство в связи с тем, что считаю: будет вердикт, который полностью меня оправдает“, – считает экс-служитель Фемиды.