Черговий фарс у справі Тарасова: адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічовій через явні ознаки упередженості – ЗМІ
Як передавали ЗМІ, 8 січня о 9:15 ранку в Печерському районному суді Києва мало відбутися засідання у резонансній справі агропідприємця Сергія Тарасова. Предметом розгляду було клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з Офісу Генпрокурора Катериною Щербаковою (на фото нижче), щодо обмеження строків ознайомлення захисту з матеріалами справи до 10 днів.
Про це розповідає NewsWeek
Прокурорка ОГП Катерина Щербакова
Проте, як наголошують адвокати, подібне клопотання – не лише юридично нікчемне, а й відверто маніпулятивне. Адже аналогічне звернення слідства вже подавалося у 2025 році прокурором І.Чеченєвим, і його розгляд призначений на 20 січня в тому ж суді (суддя О.Бусик). Створена правова колізія, яку, згідно із законодавством, суддя Віта Єрмічова зобов’язана була усунути, – пишуть судові репортажі.
Втім, за словами сторони захисту, замість врегулювання ситуації з «паралельним клопотанням» суддя вдалася до незрозумілої поведінки, яка, на думку адвокатів, прямо свідчить про її упередженість. Зокрема, ключового адвоката у справі Сергія Тарасова – Олександра Гардецького – було викликано до суду в якості захисника підозрюваної Лідії Бабіч. Проте, як наголосив сам адвокат у коментарі журналістам, він не має жодного відношення до Бабіч і не був її захисником. Гардецький представляє іншого підозрюваного – Олега Сліпачука, і саме в його інтересах мав брати участь у засіданні. Але й самого Сліпачука, як виявилося, теж викликали у суд за повісткою як …захисника. Але ж він підозрюваний.
Такі абсурдні накладки, на думку захисту, свідчать або про глибоку непрофесійність суду, або робляться свідомо, для штучного створення хаосу в процесі, який ще більше ускладнює реалізацію прав сторони захисту. Адвокати розцінюють таку ситуацію як елемент тиску і саботажу. В будь якому разі, цих зловживань вистачає щоб упевнено запідозрити упередженість слідчого судді і висловити йому недовіру.
У залі були присутні й інші адвокати, зокрема Олена Марч та Вадим Власенко, які представляють інших підозрюваних у цій справі. Проте, як пишуть ЗМІ, суддя, очевидно передбачаючи, що саме Олександр Гардецький може заявити їй відвід, свідомо не надала йому можливості виступити першим. Замість того, адвокатові дозволили виступити лише в самому кінці, коли інші захисники вже виступили й були позбавлені можливості підтримати його заяву про відвід.
Як вважає захист, це було свідоме маніпулювання черговістю виступів з метою знецінити ефект відводу й уникнути підтримки з боку колег. Це ще один маркер упередженості та спроб суду втрутитися у хід справи, діючи не в межах закону, а за «внутрішнім переконанням» чи, можливо, за зовнішнім впливом.
Зрештою, розгляд по суті так і не відбувся. Адвокат Гардецький заявив офіційний відвід судді Віті Єрмічовій. Справу ймовірно буде передано іншому судді, рішення наразі очікується.
📹 Коментар адвоката О.Гардецького по гарячих слідах — тут:
Як нагадують джерела, сама повістка засідання – розгляд клопотання про обмеження строків є абсурдною. Адвокати неодноразово заявляли, що регулярно звертаються до слідства з проханням надати всі матеріали для ознайомлення, аби якнайшвидше завершити стадію досудового розслідування та передати справу в суд. Адже захист Тарасова впевнений в його невинуватості за відсутністю будь яких доказів провини, і готовий до суду по суті. Проте реакція і поведінка слідчих та прокурора свідчать, що слідство в повному тупіку. Адвокатів неодноразово викликали повістками в Головне слідче управління начебто для надання матеріалів, а коли ті прибувають, документи не видають, слідчі не виходять, двері залишаються зачиненими. То хто ж насправді саботує процес, про яке обмеження захисту у строках розгляду може йти мова!?
Як пишуть журналісти та правозахисники, така модель «процесу» більше нагадує театр абсурду, ніж правову процедуру. Міжнародні юристи, що стежать за справою, відмовляються вірити, що подібне можливо в сучасній європейській державі, навіть з урахуванням воєнного стану. Вони наголошують: усе це вкрай токсична практика, яка має бути негайно припинена.
Тим часом суспільство, медіа та громадськість уважно стежать за перебігом подій. Хто буде новим суддею у цьому розгляді стане відомо найближчим часом. Але від цього вибору і подальших рішень залежить не лише доля однієї справи, а й репутація всього правосуддя.
PS. Стало відомо, що 09 січня 2026 року об 11 год. 30 хв. заяву Гардецького про відвід судді Єрмічової буде розглядати суддя О.Білоцерківець. Про хід цієї справи будемо повідомляти наших читачів.
Максим Ступаченко, Вікторія Джулай за мотивами ЗМІ та відкритих джерел
