ЗМІ: Як у Кропивницькому силовики «кошмарять» агробізнес під прикриттям закону і до чого тут новий генеральний прокурор
News Week продовжує слідкувати за розвитком справ навколо переслідування агропідприємця Сергія Тарасова. Чергові баталії розгорнулись нещодавно у Кропівницькому, – передає МінПром.
Про це розповідає NewsWeek
У Фортечному районному суді міста Кропивницького днями розгорталися судові баталії в рамках резонансної справи, пов’язаної з власниками ПП «Агрофірма Перспектива», підприємцями і братами Олександром та Сергієм Тарасовими. Зокрема, як неодноразово повідомляли ЗМІ, на підприємця Сергія Тарасова вже кілька місяців чиниться системний тиск з боку правоохоронних органів з метою захоплення його бізнесу. Останнім епізодом стала спроба прокуратури та поліції домогтися арешту майна ПП “Агрофірма Перспектива” – 41 земельної ділянки та врожаю 2025 року на 82 гектарах, які підприємство обробляє понад 13 років на законних підставах.
Розгляд справи (№ 404/6443/25) був довірений судді Євгену Завгородньому. Згідно з інформацією, 24 та 25 червня у суді тривали “справжні юридичні баталії”.
Суддя Євгеній Завгородній
Абсурдні звинувачення та аргументи сторони захисту
Клопотання про арешт майна, подане старшим дізнавачем поліції Віталієм Волошиним та погоджене прокурором Знам’янської окружної прокуратури Ігорем Бізовим , було названо стороною захисту “абсурдним”. Адвокат Сергія Тарасова Анатолій Ларін наголосив на спробі визнати незібраний урожай “речовим доказом”. “Пшениця, яка ще дозріває на полі, раптом отримала новий статус у правоохоронній уяві — речовий доказ, який треба терміново передати в АРМА”, – іронізують джерела.
Зокрема, адвокат Анатолій Ларін підкреслив, що в матеріалах слідства немає жодного доказу, що земельні ділянки, які знаходяться у законній суборенді ПП “Агрофірма Перспектива”, є речовими доказами у справі про начебто завдану шкоду державі. Адже лише за такої умови можна ставити питання про можливий арешт майна. Крім того, не було наведено жодного розрахунку реальної шкоди, не проведено жодної експертизи, а основний аргумент дізнавача — лист від ГУ Держгеокадастру, не має жодної доказової сили в межах КПК.
Сторона захисту викрила абсурдність “розрахунків” шкоди, які, за словами адвоката А. Ларіна, “навіть не абсурд — це юридичний шок”. Суму у понад 862 тисячі гривень було отримано шляхом множення суми з листа Держгеокадастру (близько 20 тисяч гривень) на 41 ділянку, без дотримання Методики розрахунку шкоди, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Згідно з цією методикою, необхідний виїзд спеціального органу, акт перевірки, фотофіксація та встановлення факту самовільного зайняття, чого не було зроблено.
Особливе обурення викликала спроба арештувати сам урожай, обґрунтовуючи це тим, що зерно є “знаряддям вчинення злочину”. Адвокат Ларін назвав це “тотальним правовим сюрреалізмом”. Він також наголосив, що такі дії, особливо в період дії воєнного стану, є “чистим саботажем проти економіки країни та мародерством”. Сторона захисту також звернула увагу на підозрілі обставини, пов’язані з передбачуваним збором урожаю ДП “Елітне”, про яке немає жодних відомостей щодо його здатності виконати таке завдання.
Прокуратура, як зазначає адвокат, не подала цивільний позов, посилаючись на те, що “ще не встигли” і не можуть вирахувати шкоду. Також нікому не пред’явлена підозра, а стаття не передбачає конфіскації майна. Додатково, працівники Держгеокадастру надали довідку, що не можуть провести експертизу про можливу шкоду через дію мораторію на подібні перевірки. Все це свідчить про незаконність підстав для арешту майна агрофірми.
Перемога закону та відповідальність керівництва прокуратури
ЗМІ повідомляють, що справжнім “диригентом” цієї афери є заступник керівника обласної прокуратури Кіровоградщини Іса Муса огли Танривердієв, який особисто координує дії поліції. Лунає риторичне запитання, чи керівник обласної прокуратури Стрелюк Ян Васильович знає про дії свого заступника, і чи його мовчання означає “всебічну підтримку та схвалення протиправних дій”.
До честі судді Євгена Завгороднього, він не піддався на “цинічні маніпуляції обласних силовиків”. Уважно вивчивши всі докази та аргументи сторін, він відхилив клопотання слідства про арешт майна ПП “Агрофірма Перспектива”. Цим рішенням суддя дав зрозуміти представникам корумпованих правоохоронних органів, що не збирається виконувати їхні “забаганки”.
Сторона захисту обіцяє задіяти всі можливі важелі та ресурси, щоб викрити наміри рейдерів та довести безпідставність спроб прокуратури захопити майно ПП “Агрофірма Перспектива”. Очікується суспільний розголос та широке залучення ЗМІ та громадськості. Захист також сподівається, що новий генеральний прокурор Руслан Кравченко, який декларує боротьбу з рейдерством та переслідуванням бізнесу, відреагує на кричущі факти порушень закону з боку керівництва прокуратури Кіровоградщини – Стрелюка та його заступника.
