Кримський міст має стати “тріумфальною аркою” української перемоги
Переконаний, що міст через Керченську протоку або так званий “кримський міст”, який поєднує Керченський і Таманський півострови через острів Тузлу й Тузлинську косу не варто остаточно знищувати, оскільки він може принести значну користь для післявоєнної економіки України, – вважає головний редактор журналу “Економіст”, заслужений економіст України Олексій Мірошниченко.
Про це розповідає NewsWeek
Як він повідомив NW, абсолютно логічними є плани українських військових щодо пошкодження і тимчасового виведення мосту з ладу з метою унеможливлення поставок через нього військових резервів та інших ресурсів на півострів, як це відбулося з іншими мостовими конструкціями на території України, що знаходиться під контролем російських окупаційних військ. З іншого боку, на переконання експерта, окремі пропозиції щодо остаточного знищення “кримського мосту” більше пов’язані із тим, що він є символом російської окупації Криму, і не враховують економічних перспектив його експлуатації після звільнення півострову.
При реалізації таких масштабних інфраструктурних проектів головною проблемою є нанесення екологічної шкоди, що вже було здійснено російською стороною при будівництві об’єкта, і його остаточне знищення не покращить ситуацію з цього боку, – підкреслює Олексій Мірошниченко. За його словами, територією півдня України проходять стратегічні транспортно-економічні коридори, що поєднують країни Європи, Кавказу та Азії, і тому збереження або відновлення і реконструкція “кримського мосту”, у разі його пошкодження під час воєнних дій, дозволить значно активізувати економічну діяльність у регіоні, призведе до підвищення інвестиційної привабливості та інших факторів, які сприятимуть відновленню півдня країни, що серйозно постраждав від російської агресії.
Так само, як колись після Другої світової війни, полонені солдати гітлерівської армії відбудовували знищені загарбницькою війною українські міста, так і побудований країною-агресором “кримський міст”, що рекламувався російськими загарбниками як символ анексії Кримського півострова, у свою чергу, стане одним з важливих символів повернення Україною своїх законних територій – певною “трофейною тріумфальною аркою”, – стверджує головний редактор журналу “Економіст” Олексій Мірошниченко.
Як повідомлялося NW, раніше експерт наголошував на можливості “придбання” винищувачів та іншої військової техніки у країн-союзників з метою уникнення політико-дипломатичних ускладнень, що гальмують вирішення питання закриття українського неба та поставок важкої техніки для української армії.
