Протести та пікети проти війни в Росії продовжуються
Через 10 днів після початку війни з Україною в Росії почала діяти нова адміністративна стаття про «дискредитацію» збройних сил. Нею масово переслідують людей, незгодних із війною і які висловлюють свою антивоєнну позицію. Розповідаємо, як використовується ця стаття, чому її можуть поставити у найнепередбачуваніших випадках і чи відповідає вона правовим нормам.
Коли подруга віддала Ганні Горовець нашивку з малюнком голуба — контуром птаха, що несе гілочку, — та прикріпила цей шматок тканини шпилькою до пальта і вирішила ходити з ним містом. Подруга Ганни переживала, чи не затримають дівчину. Але та її втішила: «Та гаразд, за голуба нічого не буде, не парься ти». З голубом світу на пальто Анна тривала два дні.
На другий день, 16 березня, вона виїхала машиною в центр Москви, дійшла до Пушкінської площі і зупинилася біля спуску в підземний перехід. Дівчина хотіла допити кави, покласти упаковку з їжею в сумку та написати повідомлення другові, що скоро буде. До місця зустрічі Ганна не доїхала: натомість вона потрапила до ОВС.
«Було здивування, відчуття, що ті, хто мене затримують, абсолютно не мають рації, — розповідає дівчина. — Цей символ, як мінімум, дуже старий, у нього багато трактувань, його можна дуже широко розуміти. В автозаку я намагалася це пояснити поліцейським, які докопувалися до мене через ґрати: „А що це означає? Що ви цим хотіли сказати? Я їм відповідала — це просто пташка».
У машині Ганні вдалося зав’язати розмову з одним із поліцейських — він опинився з того ж міста, де народилася дівчина. За її словами, він був “ідейним”. Запитував, скільки їй заплатили, чи проплачені ті, хто виходять на вулицю з антивоєнними пікетами, і цитував актора Сергія Бодрова, який на зйомках фільму «Сестри» сказав фразу: «Під час війни не можна говорити погано про своїх. Ніколи. Навіть якщо вони не мають рації».
Як Ганна не намагалася його переконати, змінювати свою позицію поліцейський не захотів: «Він мене запитав, чи я розумію, що своїми діями дискредитую збройні сили Росії».
Того дня дівчину відпустили з відділу поліції без протоколу — там все ж таки, мабуть, порахували, що малюнок птаха, приколотий на пальто, нікого не «дискредитує».
В Москві 06 квітня 2022 року активіст антивоєнного руху та постійний спонсор опозиції Щепілов Антон був заарештований за безневинний пацифістський плакат на одиночному пікеті за адресою Сиреневий б-р, 29/45, корпус 3. На його плакаті було написано – НI ВІЙНI. Усього то – людина проти вбивства і проти війни. Але ж у сучасних реаліях Росії це незаконно! У поліції його було допитано і також випущено без надання будь-яких протоколів. Мабуть, цього разу поліція вирішила не афішувати насильство при затриманні. Йому сказали чекати на виклик на новий допит і 7 квітня він отримав повістку на допит до Слідчого комітету вже як підозрюваний в поширенні фейків про російську армію та фінансування екстремізму! Активістові довелося терміново покинути країну через побоювання у швидкому арешті.
З початку війни в Україні за новою статтею про «дискредитацію» дій збройних сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП) у Росії завели щонайменше 1258 адміністративних справ.
Перше порушення цієї статті (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) загрожує штрафом: від 30 до 50 тисяч рублів, якщо особа не посадова і не юридична. Якщо діях знайдуть заклики до «несанкціонованим» заходам (ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП), тоді штраф може бути від 50 до 100 тисяч рублів.
Якщо протягом року людину залучать ще раз у будь-якій частині статті про «дискредитацію», то їй може загрожувати вже кримінальна справа (ч. 1 ст. 280.3 КК). Покарання за цією статтею варіюється: штраф до 300 тисяч рублів, примусові роботи або позбавлення волі на строк до трьох років. Інші частини статті передбачають ще суворіші покарання — до п’яти років колонії. Всі ці нововведення — статті про «дискредитацію» — в адміністративному та кримінальному законодавстві Росії з’явилися 4 березня через кілька днів після початку війни в Україні.
Адміністративну статтю про «дискредитацію» ЗС РФ (ст. 20.3.3 КоАП) використовують не лише щодо людей, які виходять з антивоєнними плакатами в одиночні пікети чи пишуть антивоєнні пости у соцмережах. Діапазон дій, які російські правоохоронці та суди вважають «дискредитацією», набагато ширший.
Антрополог Олександра Архіпова, спираючись на дані правозахисних проектів та власні, спробувала категоризувати цей діапазон, взявши 397 справ, у яких була докладна інформація про зміст висловлювань.
Дані про дії, за яких на людей складали протоколи за статтею 20.3.3 КоАП у березні та квітні 2022 року / Джерело: телеграм-канал антрополога Олександри Архипової “(НЕ) цікава антропологія”.
Наприклад, за статтею 20.3.3 КоАП можуть скласти протокол, якщо людина виходить з українським прапором на вулицю або просто вішає її на вікні. “Дискредитацією” стають і будь-які предмети з антивоєнною тематикою – значки, стікери, стрічки. За них можна отримати протокол, якщо носити їх на одязі чи прикріпити до автомобіля. «Дискредитують» збройні сили та читання антивоєнних віршів, і навіть простий вихід на вулицю з книгою Льва Толстого «Війна та мир». Нарешті, під статтю 20.3.3, на думку правоохоронців, потрапляє й гігантська кількість висловлювань, на перший погляд, із війною зовсім не пов’язаних.
У березні двоє молодих людей у різних містах — Іванові та Москві — вийшли в одиночні пікети з однаковими плакатами. На плакатах був напис: «********». Обох затримали. Пікетувальника у Москві Дмитра Резнікова вже встигли оштрафувати на 50 тисяч рублів.
За його словами, рішення вийти із таким плакатом було імпульсивним, і головним було не послання, а сам акт пікету. «Все, що завгодно, як ви розумієте, можна було написати, — розповідає у розмові з ОВС-Інфо Дмитро. — Просто так сталося, що це були зірочки».
Поліцейські, які затримали пікетувальника, вирішили, що на плакаті зашифрована фраза «НІ ВІЙНІ». І навіть вступили із затриманим у діалог: «[Поліцейський] мені сказав, що я нічого не розумію, не воював і в армії не був. У діалозі зі мною він використав слово „війна“», — згадує Дмитро.
Другий пікетник з Іванова, Михайло Гусєв, подав позов про те, що затримання за плакат із «зірочками» було незаконним. Поліція ж у суді пояснила, що на плакаті були «п’ятикінцеві зірки» Радянської армії, а ця «широко поширена у всьому світі ідеограма», яка «для більшості громадян асоціюється з воєнною тематикою». Правоохоронців не збентежило, що на зображених на плакаті символах були шестикінцеві зірки…
Олександра Архіпова такі написи та плакати вважає висловлюваннями «езопової» властивості. Езоповим мовою називають алегорії, наприклад у літературі, навмисно маскують думку автора, яку, втім, можна розгадати.
За словами антрополога, одна з причин, чому антивоєнні висловлювання шифрують, — це їхня здатність у деяких випадках оминати цензуру:
«Грубо кажучи, двірникам чи соціальним службам доручено „зачищати“ написи „НЕМАЄ ВІЙНІ“ на стінах, вони це й прибирають. А плакати руху „Весна“, на яких написано великими літерами „Пропав собака“, а далі нижче текст із закликом виходити на мітинг, вони з більшою ймовірністю можуть не помітити. Деякі з цих листівок висять щонайменше місяць».
Але крім того, що такі висловлювання виконують роль «партизанських практик», каже Архипова, вони інакше сприймаються мозком, ніж прямі фрази «НІ ВІЙНІ».