СБУ должна расследовать дело Татарова и Микитася: в Офисе генпрокурора ответили НАБУ
КИЕВ. 8 февраля. NW. Уголовное производство, в котором фигурирует заместитель главы Офиса президента Олег Татаров и экс-нардеп Максим Микитась, должна расследовать Служба безопасности. Об этом сообщила пресс-служба ОГП, передает NW.
Про це розповідає NewsWeek
“Офис Генерального прокурора в который раз подчеркивает, что подследственность в уголовном производстве по подозрению заместителя руководителя Офиса Президента и других уже определена во исполнение решения Печерского районного суда, а потому материалы уголовного производства должны быть направлены в орган расследования или прокурору, в том числе для решения спора о подследственности”, – говорится в сообщении.
Детали
В Офисе Генпрокурора напомнили, что детективами Национального антикоррупционного бюро Украины проводилось досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению трех человек в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 УК Украины, среди которых – заместитель Руководителя Офиса Президента Олег Татаров.
“Однако постановлением Печерского районного суда города Киева от 14.12.2020 частично удовлетворена жалоба защитника одного из подозреваемых, в том числе и потому, что указанное уголовное производство не подследствено Национальному антикоррупционному бюро Украины, и обязано прокурора рассмотреть ходатайство защитника, определить спор о подследственности в этом уголовном производстве и поручить осуществление досудебного расследования в нем другому органу досудебного расследования”, – добавили в ОГП.
Приведенное судебное решение обжаловано Генеральным прокурором в Киевском апелляционном суде и Верховном Суде, которыми оно оставлено в силе.
В ведомстве напомнили, что постановлением Печерского районного суда города Киева от 14 декабря 2020 года было частично удовлетворена жалоба защитника одного из подозреваемых и обязано прокурора рассмотреть ходатайство защитника, определить спор о подследственности в этом уголовном производстве и поручить осуществление досудебного расследования в нем другому органу досудебного расследования. Позже это судебное решение Генпрокурор обжаловала в Киевском апелляционном суде и Верховном Суде. В результате решение было оставлено в силе. Из-за наличия конфликта интересов Генпрокурор взяла самоотвод.
Вместе с тем заместитель генерального прокурора 23 декабря вынес постановление, которым поручил осуществить досудебное расследование этого дела Главному следственному управлению Службы безопасности.
“Несмотря на определение подследственности в уголовном производстве за ГСУ СБУ, а также многочисленные письма руководства Офиса Генпрокурора, сотрудники НАБУ отказываются направлять материалы указанного производства как к прокурору, так и в орган предварительного расследования, в результате чего прокурор в уголовном производстве фактически лишен возможности дать оценку собранным в деле доказательствам и подготовиться к рассмотрению ходатайств, поданных суду и прокурору (об избрании меры пресечения, продлении сроков предварительного расследования и т.д.)”, – заявляют у Венедиктовой.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Профильный комитет рекомендовал Раде принять законопроект, который позволит отбирать дела у НАБУ
По информации ОГП, также руководство Национального антикоррупционного бюро Украины ошибочно полагает, что после переквалификации в указанном уголовном производстве действий бывшего народного депутата Украины с ч. 3 ст. 369 на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 384 УК Украины досудебное расследование в нем должно осуществляться детективами НАБУ.
“Указанное мнение опровергается тем, что уголовные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 369 и ч. 2 ст. 384 УК Украины, которые расследуются в указанном уголовном производстве, является следствием совершения одних и тех же действий, и обнаружены именно во время досудебного расследования в данном уголовном производстве, подследственность которого уже определена за Главным следственным управлением Службы безопасности Украины”, – подытожили в Офисе Генерального прокурора.
Дополнение
Сегодня. 8 февраля, Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура в третий раз обратились с постановленинм в Офис Генерального прокурора Украины о том, что дело в отношении заместителя руководителя Офиса Президента Олега Татарова должны расследовать детективы Бюро.
Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда остановила решение Печерского районного суда Киева, который обязал забрать у НАБУ дело в отношении заместителя руководителя Офиса Президента Олега Татарова.
Напомним, Офис Генерального прокурора Украины передал дело, в котором фигурирует Татаров, из Национального антикоррупционного бюро Украины в Службу безопасности Украины.
Как сообщалось, заместителю руководителя Офиса Президента Олегу Татарову лично 21 декабря 2020 года в НАБУ вручили уведомление о подозрении.
Добавим, что экс-президенту “Укрбуда” Максиму Микитасю было сообщено о подозрении в даче взятки Дубоносу, который снизил стоимость жилого комплекса на Печерске в рамках дела о завладении 81,5 млн грн Нацгвардии.
Однако позже Офис Генпрокурора сменил подозрение Микитасю на некоррупционную статью.
В НАБУ указывали, что заместитель главы Офиса Президента Украины является третьим подозреваемым в совершении указанного преступления.
