Як топменеджери «Ростеха» та оточення путіна володіють розкішними віллами в Дубаї
Ультралюксові вілли, приватні пляжі, мільйонні кришталеві ванни, розкішні вечори з вином, сигарами, караоке та виступами російських попзірок – саме так проводять дозвілля деякі керівники «Ростеха» і союзники путіна в Дубаї.
Про це розповідає NewsWeek
Розкіш на Палм Джумейра: сусіди з «Ростеха»
Відомо, що Сергій Чемезов, голова державного оборонного гіганта «Ростех» та давній соратник володимира путіна, регулярно відпочиває разом із родиною, друзями та колегами у фешенебельному закритому комплексі «22 карати» на штучному острові Палм Джумейра в Дубаї. Хоча Чемезов та інші топменеджери «Ростеха» не є формальними власниками елітних особняків, розслідувачі з’ясували, що вони фактично користуються цими резиденціями.
Сусідами Чемезова стали керівники дочірніх компаній «Ростеха» – Микола Колесов («Вертольоти Росії») та Олександр Міхеєв («Рособоронекспорт»). Їхні будинки розташовані поруч у тому ж престижному комплексі. Вілли, якими користуються ці особи, належать третім компаніям або формально оформлені на родичів, зокрема на сина Міхеєва та місцеву компанію Veles Electronics, пов’язану з Колесовим.
«Система» не змогла знайти інформацію про Neve Limited, але дані C4ADS містять адресу електронної пошти та номер телефону, які, згідно з витоком документів, належать Наталії Агаповій, юристці, яка має давні фінансові зв’язки з Чемезовим і його сім’єю.
Вілли класу «Сапфір», «Смарагд», «Рубін»: ціни, інтер’єри та власники
Вілла, якою користується Чемезов, — це найбільша та найдорожча з трьох основних типів у комплексі, класу «Сапфір». Такі особняки мають прямий вихід до пляжу, а деякі оздоблені кришталевими чи кварцовими ваннами вартістю до одного мільйона доларів. У 2020 році вартість однієї такої вілли сягала 25,8 мільйона доларів США, а зараз ціна перевищує 31 мільйон.
Інтер’єри розкішних будинків Чемезов та його дружина особисто обирали, ретельно контролюючи будівництво й фінансуючи облаштування як «другого дому». Кожна вілла має щонайменше сім спалень, лазню-хамам, винний льох з клімат-контролем, ландшафтний сад і власний басейн. Інші стилі – «Смарагд» і «Рубін» – також відзначаються простором і дорогим оздобленням.
Чемезов, який очолює «Ростех» із 2007 року, потрапив під санкції США, Великої Британії та ЄС після анексії Криму у 2014 році. Після початку повномасштабної агресії рф проти України у 2022 році Чемезов неодноразово підтримував дії кремля, звинувачував Захід у провокаціях та повторював риторику путіна щодо загрози глобальної війни.
Непрозорі схеми володіння та елітні сусіди
Формально володіння віллами приховується за офшорними компаніями та підставними особами. Наприклад, будинок Чемезова оформлений на Neve Limited, до якої ведуть контакти юристки Наталії Агапової, тісно пов’язаної з сім’єю Чемезова. Вілла Міхеєва зареєстрована на його сина, а власником будинку Колесова є Veles Electronics, яку антикорупційне розслідування пов’язує з керівником «Вертольотів Росії».
Зустрічі топменеджерів «Ростеха» у Дубаї часто супроводжуються вечорами з алкоголем, сигарами, караоке та виступами російських попзірок, таких як Олег Газманов і Григорій Лепс, які перебувають під санкціями ЄС. Джерела стверджують, що ці події відбуваються на закритій території й проходять у вузькому колі.
Дубай перетворився на притулок для багатих росіян, зокрема тих, хто потрапив під санкції за підтримку війни проти України. Забудовником комплексу «22 карати» є компанія Forum Group, заснована бізнесменом Олегом Черепановим, який з 2014 року мешкає у Дубаї та очолює місцеву філію. Власниками інших елітних вілл у комплексі стали родичі та партнери відомих російських мільярдерів, зокрема Алішера Усманова та Андрія Бокарьова, які також перебувають під міжнародними санкціями.
Згідно з розслідуваннями, значна частина власності оформлена на родичів або підставних осіб. Зокрема, дві вілли класу «Рубін» належали Діані Маджитовій, яка часто літала до ОАЕ разом із Бокарьовим, а згодом одна із цих вілл перейшла до племінниці Усманова – Гульноз Кочарової та її чоловіка.
Адвокати та юристи, пов’язані з фігурантами, відмовилися коментувати питання власності, а самі власники та їхні родичі не відповідали на спроби зв’язатися з ними. Таким чином, прозорість володіння цими об’єктами та джерела фінансування залишаються неясними.
