Заступник київської поліції оскаржує конфіскацію пентхаусу на 8,5 млн грн
Заступник керівника Головного управління Національної поліції в Києві Тарас Полієнко та члени його родини подали апеляцію на рішення Вищого антикорупційного суду про цивільну конфіскацію майна та коштів, які, за версією суду, пов’язані з придбанням елітної нерухомості
Про це розповідає NewsWeek
Предмет спору й обсяг конфіскації
У межах позову, частково задоволеного ВАКС, йдеться про двоповерховий пентхаус площею 220 кв. м у столичному житловому комплексі — його вартість суд оцінив у 3,6 млн грн, а також про кошти в розмірі 4,9 млн грн, отримані від продажу цього помешкання. Крім того, підлягають конфіскації два паркомісця в тому ж комплексі
Претензії до майна ґрунтуються на висновках слідства про невідповідність офіційних доходів членів родини Полієнка способу їхнього життя і вартості придбаної нерухомості
Розслідування, доходи та права власності
У рамках журналістського розслідування встановили, що формально власницею апартаментів та двох паркомісць значилася теща поліцейського Валентина Ткаченко. Аналіз офіційних доходів показав суттєву невідповідність: за даними розслідування, з 1998 року вона офіційно задекларувала лише 100 гривень доходу, а її пенсія становить близько 3 тисяч гривень на місяць
Офіційні надходження Анатолія Ткаченка, без урахування пенсії, становили близько 350 тисяч гривень, тому сумарних офіційних коштів родини, за оцінкою слідчих та суду першої інстанції, було недостатньо для придбання описаної нерухомості
У суді родичі стверджували, що заробляли гроші бізнесом: торгівлею квітами та перепродажем мікроавтобусів, але ці операції не були відображені в офіційних доходах
Через півтора місяця після оприлюднення розслідування родина продала пентхаус за 8,3 млн грн — у приблизно 2,5 раза дорожче від початкової вартості; частина коштів пішла на погашення боргів, а решта залишилася у родини
Прокурори в суді наголошували, що фактичне проживання в апартаментах самого Тараса Полієнка та його сім’ї свідчить про те, що квартира була набутa «за дорученням посадовця», тоді як у власниці не було достатніх офіційних доходів для такого придбання, тому суд першої інстанції визнав активи необґрунтованими та постановив їх стягнути в дохід держави
Позиції сторін у апеляції
Перше засідання з розгляду апеляційної скарги відбулося 11 лютого в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду під головуванням судді Олександра Семенникова
Адвокати Полієнка та членів його родини заявили у суді, що вони не погоджуються з висновками суду першої інстанції та вважають ухвалу неправомірною. «Ми подали апеляцію, бо вважаємо рішення першої інстанції незаконним», – заявив у коментарі «Схемам» адвокат Тараса Полієнка Андрій Давидченко. Більш детально захисники від подальших коментарів відмовилися
Рішення Вищого антикорупційного суду, яке частково задовольнило позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, датоване 19 листопада 2025 року і саме воно стало предметом теперішньої апеляції
Тарас Полієнко раніше від коментарів щодо рішення суду відмовився; сторона захисту наполягає на законності набуття майна, тоді як прокурори наполягають на його необґрунтованості та вимагають стягнення як вартості пентхаусу, так і доходу від його продажу
