Зеленський: Україна відповідатиме на дії рф дзеркальними заходами
Після доповіді головнокомандувача Збройних Сил України Олександра Сирського про порушення росією оголошеного перемир’я, президент Володимир Зеленський заявив, що дії України залишатимуться дзеркальними.
Про це розповідає NewsWeek
«Цього дня Москві не вистачило, щоб відповісти як на пропозицію повного припинення вогню на наступні 30 діб після Великодня, так і на пропозицію продовжити хоча б тишу в небі щодо цивільної інфраструктури та утриматись від ударів ракетами й дронами. Характер українських дій і надалі залишатиметься дзеркальним: на тишу будемо відповідати тишею, на захист від російських ударів будуть наші удари. Дії завжди красномовніші, ніж слова», – написав він у телеграмі.
Зеленський повідомив, що за добу 20 квітня російська армія зафіксувала 2935 порушень режиму тиші. Найбільше обстрілів і штурмових дій було на Покровському напрямку, тоді як на Курському напрямку російська обіцянка про повну тишу також не виконувалася.
Згідно з наданими даними, загалом по фронту відбулося 96 російських штурмових дій та 1882 обстріли українських позицій, з яких 812 здійснені із застосуванням важкого озброєння. Більше ніж 950 разів було використано російські FPV-дрони.
Попри численні порушення, Зеленський підкреслив, що Україна готова відмовитися від ударів далекобійними дронами та ракетами по цивільній інфраструктурі на термін щонайменше 30 діб із можливістю продовження.
«Якщо Росія не погодиться на такий крок, це буде доказом, що вона хоче робити й надалі тільки те, що знищує життя людей і продовжує війну», – підсумував президент.
У Держдепартаменті США закликали продовжити дію «великоднього перемир’я». На заяву Зеленського в Москві не відреагували, а у відповідь на заклик Вашингтона зазначили, що Київ нібито «не дотримувався режиму тиші».
Американський Інститут вивчення війни (ISW) зазнав критики, зазначивши, що дані NASA вказують на виявлені супутником аномалії тепла уздовж лінії фронту 20 квітня, що може свідчити про військову активність. Проте ISW не може незалежно підтвердити конкретні повідомлення про порушення з російських чи українських джерел.
Аналітики підкреслюють, що будь-яка угода про припинення вогню, особливо щодо цивільної інфраструктури, вимагатиме надійних механізмів моніторингу та чітко визначених умов.
