Обама прокоментував ролик Трампа, де він і Мішель зображені як мавпи
Колишній президент США Барак Обама вперше відреагував на ролик, опублікований Дональдом Трампом, у якому він та його дружина Мішель поставлені в образі мавп.
Про це розповідає NewsWeek
Під час інтерв’ю в подкасті No Lie ведучий Брайан Тайлер Коен звернувся до питання про те, як країна може оговтатися від так званої «деволюції дискурсу», навівши як приклад опубліковане Трампом відео та інші гучні випадки, зокрема те, що в адміністрації президента назвали двох застрелених у Міннесоті громадян США «внутрішніми терористами».
«Відбувається якась клоунада в соціальних мережах і на телебаченні. По-справжньому тривожно те, що, схоже, зовсім не залишилося сорому у людей, які раніше вважали, що потрібно дотримуватися хоча б мінімальних норм пристойності, доречності та поваги до посади»,
Обама підкреслив, що важливо визнати: більшість американців сприймають таку поведінку як глибоко тривожну і неприйнятну для політичного дискурсу.
Зміст ролика і музичний фон
На початку лютого президент Трамп опублікував у своїх соцмережах відео, присвячене теоріям про нібито аномалії під час голосування на виборах 2020 року. У кінці ролика під пісню «The Lion Sleeps Tonight» була вставка, де Барак Обама та Мішель показані у вигляді мавп, що викликало широкий резонанс.
Реакція в адміністрації та подальші кроки
Ролик піддався критиці, зокрема від деяких представників республіканців. Прес‑секретар Білого дому Керолайн Лівітт охарактеризувала зауваження щодо відео як «фальшивим обуренням», заявивши, що «це відео з інтернет-мема, в якому президент Трамп зображений як король джунглів, а демократи — як персонажі «Короля Лева»
Пізніше відео було видалене з платформ, пов’язаних із Трампом. Сам президент відмовився публічно вибачатися, повідомивши, що не дивився ролик повністю, та поклав відповідальність на співробітника, який нібито опублікував ролик «помилково».
У своїй оцінці Обама звернув увагу на те, що масштаб таких випадків підриває норми політичної пристойності та довіру суспільства до публічної комунікації, і висловив занепокоєння щодо довгострокових наслідків для громадянського дискурсу.
