Попытка номер пять: суд вновь разрешил принудительный привод Вовка

КИЕВ. 22 февраля. NW. Высший антикоррупционный суд пятый раз удовлетворил ходатайство о принудительном приводе председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка в суд для рассмотрения ходатайств об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”. Об этом в комментарии корреспонденту NW сообщила пресс-секретарь Высшего антикоррупционного суда Олеся Чемерис.

Про це розповідає NewsWeek

Цитата:

“Да, следственный судья удовлетворил ходатайство об очередном принудительном приводе председателя ОАСК”, – сообщила Чемерис.

Что было до этого

Сегодня Вовка снова не смогли принудительно доставить в суд.

Напомним, Вовка четвертый раз позволили принудительно доставить в суд.

18 февраля председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка в третий раз не смогли принудительно доставить в суд для рассмотрения ходатайств об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”.

В НАБУ заявили, что 8 и 16 февраля прибывали в Окружной административный суд Киева, чтобы доставить главу ОАСК Вовка в суд на избрание меры пресечения, но он и судьи ОАСК приняли “все меры для того, чтобы детективы не могли попасть в помещение суда”.

По данным НАБУ, Вовк с октября игнорирует заседания в ВАКС.

В январе этого года Антикоррупционный суд продлил расследование дела “пленок Волка” еще на два месяца.

Как сообщал NW, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении главе ОАСК Вовку, его заместителю, пяти судьям этого суда, главе Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.

Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела цель захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и создание искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес кругов. В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц в свой же суд с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.