Референдум в Італії: тест для уряду Джорджії Мелоні
В Італії 22–23 березня відбудеться референдум щодо реформи судової системи, що розглядають як важливе політичне випробування для уряду прем’єр-міністерки Джорджії Мелоні.
Про це розповідає NewsWeek
Проєкт реформи
Головні положення ініціативи передбачають розділення кар’єр суддів і прокурорів та перетворення Вищої ради магістратури на два окремі органи. Згідно з пропозицією, членів нових органів планують відбирати методом жеребкування, замість традиційного обрання голосуванням, що має змінити систему кадрового формування суддівського корпуса.
Політичний контекст і можливі наслідки
Хоча на перший погляд питання технічне, референдум перетворився на арені політичного протистояння: уряд підтримує варіант «так», опозиція закликає голосувати «ні». При цьому для визнання результатів не передбачено мінімальної явки, що посилює значення мобілізації прихильників кожного табору.
Аналітики зауважують, що більшість виборців, ймовірно, визначатимуться не деталями судової реформи, а політичними симпатіями. Опитування, проведені перед початком офіційного передвиборчого періоду, фіксували приблизно рівну підтримку обох сторін, але в останній фазі супротивники ініціативи набирали обертів.
Джорджія Мелоні заявила, що не піде у відставку в разі поразки, і експерти припускають, що така позиція може стримати частину опозиційного електорату від активної мобілізації. Водночас перемога прихильників «ні» може дати імпульс до зближення лівоцентристських сил і створити нові виклики для правлячої коаліції.
Якщо ж реформа отримає підтримку виборців, це зміцнить позиції уряду напередодні наступних виборів та дасть йому політичний ресурс для просування подальших ініціатив.
Питання судової системи залишається чутливим в Італії з часів прем’єрства Сільвіо Берлусконі, який неодноразово критикував магістратуру за політичну упередженість. Частина професійної спільноти, зокрема профспілка магістратів, висловлює занепокоєння, що запропоновані зміни можуть послабити незалежність суддівського корпусу. Уряд натомість наполягає, що мета змін — підвищити прозорість і ефективність правосуддя.
