Сибіга про ідею асоційованого членства України в ЄС: дискусії тривають
Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга прокоментував пропозицію канцлера Німеччини Фрідріха Мерца щодо запровадження «асоційованого» членства як проміжного етапу на шляху до повноправного вступу України в Європейський Союз. Він привітав факт активних політичних дискусій навколо цієї теми, але наголосив на незмінності стратегічної мети Києва — повного членства в ЄС.
Про це розповідає NewsWeek
«Добре, що тривають дискусії. Тобто ми бачимо, що триває пошук модальності, який може призвести до цього членства. Добре, нехай вони, скажімо так, мають місце, але вони не можуть підмінити стратегічної нашої позиції, стратегічного бачення: повноцінне повноправне членство в Європейському Союзу», – наголосив Андрій Сибіга.
Позиція української влади
Сибіга підкреслив, що ініціативи, які «виникають в тих чи інших столицях», не є несподіванкою для Києва, оскільки з українською стороною ведуть консультації. Оцінювання подібних пропозицій відбувається через призму національної стратегії: чи наближає конкретна ідея до мети повноправного членства, чи може стати лише тимчасовою заміною для довгострокової євроінтеграції.
За словами міністра, Україна послідовно відстоює своє бачення процесу вступу і презентує конкретні підходи для досягнення цієї мети, одночасно беручи до уваги міжнародні ініціативи, які можуть сприяти або ускладнити шлях до повноправного членства.
Що запропонував Мерц
У своєму листі до керівництва ЄС і до президента Кіпру, що головує в Раді ЄС, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц закликав «швидко просуватися вперед» із членством України і назвав Україну «одного з головних лідерів серед країн-кандидатів». Він також вказав на геополітичну необхідність розширення ЄС та звернув увагу на те, що сам процес вступу «триває надто довго», що породжує розчарування як серед кандидатів, так і серед держав-членів.
Саме тому Мерц запропонував шукати «інноваційні рішення», які могли б пом’якшити наслідки тривалості процедури і забезпечити більш оперативне наближення України до повноправного членства, якщо традиційний формат приєднання потребує більше часу.
У відповідь українська сторона наголошує, що будь-які проміжні формати мають оцінюватися з огляду на те, чи зберігають вони перспективу повного вступу та не підмінюють собою кінцеву мету.
Таким чином, хоча дискусії щодо можливих моделей членства продовжуються, офіційна позиція Києва залишається незмінною: пріоритет — повноцінне, рівноправне членство України в Європейському Союзі, і всі пропозиції розглядаються через цю призму.
