Трамп різко розкритикував консервативних коментаторів у соцмережі
Президент США Дональд Трамп опублікував у своїй платформі Truth Social довгий допис, у якому різко розкритикував відомих консервативних коментаторів та подкастерів — Такера Карлсона, Мегін Келлі, Кендес Оуенс і Алекса Джонса.
Про це розповідає NewsWeek
Напади на колишніх соратників
За словами президента, усі четверо ще нещодавно були його прибічниками та відіграли роль у його попередніх виборчих перемогах, але нині різко змінили тон щодо його позиції щодо Ірану. Причиною сутички став їхній критичний підхід до заяв Трампа про можливість наявності ядерної зброї в Ірані: він звинуватив їх у тому, що вони нібито сприймають як «чудову» ідею ситуацію, коли Іран — «головний спонсор тероризму» — має ядерну програму.
«У них є лише одне спільне — низький IQ. Вони дурні люди, вони це знають, їхні сім’ї це знають, і всі інші теж це знають!»
У публікації Трамп назвав критиків низкою образливих епітетів, зазначивши, що вони нібито стали ««nut jobs»», ««troublemakers»» та ««losers»», які втратили свої телевізійні ефіри, тепер рідко з’являються на ТБ і через подкасти шукають дешевої популярності, намагаючись приєднатися до руху MAGA.
Критика окремих фігур і медіа
Трамп особливо гостро пройшовся по діях Кендес Оуенс, згадавши її публічні звинувачення щодо дружини президента Франції, а також нагадав про теорії змови Алекса Джонса, зокрема пов’язані зі стріляниною в Санді Гук. Окрім цього, президент висловив невдоволення роботою провідних американських медіа, згадавши CNN, The New York Times та інші, яких охарактеризував як «радикально-ліві» та такими, що нібито підхопили критику його опонентів.
У підсумку Трамп підкреслив, що для нього та для MAGA головними є питання перемоги, сили та недопущення поширення ядерної зброї до Ірану, а також відновлення впливу США у світі. «Сполучені Штати зараз — найгарячіша країна у світі!» — завершив свою думку президент.
Пост викликав значну реакцію в політичному та медійному середовищі, оскільки демонструє загострення внутрішніх суперечок серед консервативних діячів та ставить під сумнів подальшу єдність їхнього інформаційного поля напередодні важливих політичних перспектив.
