Захист Міндіча заявляє про відсутність доступу до опублікованих записів
Адвокат фігуранта справи «Мідас» повідомив позицію захисту щодо оприлюднених у публічному просторі аудіозаписів, які нібито стосуються телефонних та особистих розмов Тимура Міндіча. У коментарі захист наголошує на відсутності у нього доступу до оригінальних записів та стенограм, тому встановити їхню автентичність і правову природу наразі неможливо.
Про це розповідає NewsWeek
«Сторона захисту не може підтвердити автентичність розмов, оприлюднених у матеріалах журналістів та народних депутатів, оскільки такі аудіозаписи та їхні стенограми не надавалися захисту ані офіційно, ані неофіційно в межах кримінального провадження».
Захист підкреслює, що в матеріалах кримінального провадження, які надходили адвокатам протягом розслідування, відсутні як самі аудіозаписи, так і їхні стенограми, що нині поширюються серед третіх осіб. Через це сторона захисту не мала технічної можливості провести дослідження або експертну перевірку цих даних.
Сумніви щодо походження та законності опублікованих матеріалів
У захисті зауважують, що відсутність оригіналів у матеріалах справи ставить під сумнів законність отримання записів і обставини їхнього потрапляння до публічної сфери. Вони наполягають, що будь-які публічні висновки щодо контексту, кола учасників чи правового характеру матеріалів без належної процесуальної перевірки є передчасними і необґрунтованими.
Адвокати вбачають у поширенні неперевірених матеріалів ознаки інформаційної маніпуляції та форму тиску на сторони процесу. Тому захист наполягає на проведенні повноцінного розслідування щодо джерела витоку і перевірці достовірності опублікованих аудіозаписів встановленим законом порядком.
Офіційні позиції та контекст справи
Зі свого боку підозрюваний неодноразово заявляв про готовність надати детальні пояснення у межах слідства, водночас стверджуючи, що органи досудового розслідування з незрозумілих причин не вбачають необхідності в його допиті. Це, за словами захисту, викликає питання щодо логіки окремих процесуальних рішень.
Захист також відкидає твердження окремих осіб про нібито причетність адвокатів до витоку інформації, називаючи такі заяви безпідставними та такими, що мають ознаки дискредитації і відволікання уваги від реальних джерел витоку. На думку сторони захисту, ресурси, які оприлюднювали матеріали, системно виступають опонентами захисту і навряд чи діяли б у її інтересах.
Крім того, у захисті вказують на наявні проблеми з контролем витоків інформації в правоохоронних органах. У звіті зовнішньої незалежної оцінки діяльності НАБУ за період березень 2023 – листопад 2024 року йшлося про відсутність результативних кримінальних проваджень щодо витоків інформації з боку співробітників бюро, що, на думку захисту, підсилює необхідність ретельної перевірки можливих внутрішніх витоків.
29 квітня в медіапросторі були оприлюднені фрагменти розмов, які, за твердженнями публікацій, були задокументовані влітку 2025 року в одній із квартир, де, зокрема, нібито фігурував і тодішній міністр оборони, а нині секретар Ради національної безпеки й оборони Рустем Умєров. Згідно з цими публікаціями, у розмовах обговорювали можливе призначення послом у США, питання щодо компанії Fire Point та моделі її далекобійних засобів, а також претензії щодо фінансування цієї компанії.
Наразі орган слідства не надавав коментарів щодо поширених розмов. У зв’язку з цим у захисті наголошують на необхідності, щоб усі питання щодо автентичності та релевантності матеріалів встановлювалися виключно в рамках відповідних процесуальних процедур.
У контексті кримінального провадження варто нагадати інші публічно відомі факти: у листопаді 2025 року було оголошено про викриття злочинної організації, яка, за висновками слідства, систематично отримувала неправомірну вигоду від контрагентів «Енергоатому». У цій справі повідомлено про підозру вісьмом особам, серед яких згадувався бізнесмен Тимур Міндіч, якому слідство приписувало кодове ім’я «Карлсон».
За даними, що циркулювали під час розслідування, Міндіч виїхав з України вночі 10 листопада, на нього були накладені санкції РНБО, а сам підозрюваний заявив про намір не повертатися та називає звинувачення маніпуляціями.
З метою уникнення спотворень сторона захисту просить розмістити її коментар у повному обсязі без скорочень і вибіркового цитування. Позиція підписана адвокатом Андрієм Костенком.
