Зеленський про тристоронні переговори в Женеві
Президент України Володимир Зеленський оцінив тристоронні переговори з представниками росії за посередництва США в Женеві як непрості та заявив про це після підсумкової доповіді української делегації за результатами двохденної зустрічі 17–18 лютого.
Про це розповідає NewsWeek
Військовий прогрес і питання моніторингу припинення вогню
За словами глави держави, з доповіді української групи зрозуміло, що у військовому вимірі досягнуто певного прогресу. Військові представники нібито дійшли розуміння щодо механізмів моніторингу припинення вогню та умов, за яких воно може спрацювати, і США мають бути залучені до цього процесу як сторона, що здійснюватиме нагляд.
«Всі три сторони у військовому напрямку були конструктивні. На мій погляд, з того брифінгу, який тільки що був у мене. Більше деталей буде по поверненню від моєї групи. Але поки що те, що я почув, що в принципі військові розуміють, як моніторити припинення вогню і припинення війни, якщо буде політична воля. Вони, в принципі, там майже про все домовилися. Моніторинг буде точно за участі американської сторони. Я вважаю, що це конструктивний сигнал. Всі інші деталі: де, як моніторити, технічні нюанси – все це мені генерал Гнатов доповість у більш ширшому варіанті по поверненню», – сказав Зеленський.
Президент додав, що деталі щодо місця, формату й технічних аспектів моніторингу й інших домовленостей оприлюднять після повернення делегації й отримання повнішої доповіді від генерала Гнатова та переговорників.
Політичні питання і подальші кроки
Водночас Зеленський наголосив: у політичній частині переговорів суттєвого прогресу він не зафіксував. Найчутливіші теми — територіальні претензії, питання безпеки та стратегічні об’єкти, зокрема станція ЗАЕС — залишаються предметом інтенивних дискусій, а позиції сторін поки різняться.
Глава держави поінформував, що після детальнішої звітності українська сторона планує координувати подальші кроки з європейськими партнерами. Він також позитивно відзначив ширшу участь європейських представників у цьому раунді переговорів і назвав її важливою для процесу.
Після першого дня перемовин Зеленський заявив, що росія намагається затягнути процедуру, яка могла б вийти на фінальний етап, тоді як представник російської сторони охарактеризував переговори як важкі, але ділові та допустив продовження зустрічей.
Третій раунд тристоронніх консультацій у Женеві був зосереджений на двох ключових перешкодах на шляху до припинення війни: територіальних претензіх і гарантіях безпеки. Зустрічі тривали напередодні четвертої річниці повномасштабного вторгнення рф.
Під час одного з днів переговорів спостерігали радники з національної безпеки кількох європейських країн. Голова української делегації, секретар Ради національної безпеки та оборони Рустем Умєров, також провів окремі консультації з представниками США та європейських партнерів після першого дня переговорів.
За підсумками окремих дискусій було відзначено, що військова підгрупа продовжує демонструвати зрушення в технічних питаннях, у той час як політична підгрупа натрапила на складні розбіжності щодо позицій очільника російської делегації.
Переговори у Женеві відбулися на фоні масованої атаки рф, під час якої в ніч на 17 лютого по Україні було випущено значну кількість ракет і безпілотників.
Попередні раунди переговорів під посередництвом США проходили в Абу-Дабі 23–24 січня та 4–5 лютого. Їхні результати не призвели до прориву у питаннях припинення війни, але у лютневих консультаціях сторони погодили обмін військовополоненими — перший за останні місяці.
Спецпосланець президента США Стів Віткофф назвав дискусії конструктивними і орієнтованими на створення передумов для стійкого миру, зокрема обговорювалося питання припинення вогню. Сенатор Марко Рубіо відзначив, що кількість відкритих питань між Україною і росією скоротилася, але залишаються найскладніші моменти, зокрема територіальні питання.
Українська сторона пообіцяла надати ширшу доповідь за результатами повернення делегації, після чого будуть визначені подальші дипломатичні кроки та координація з партнерами щодо реалізації напрацювань на військовому й політичному рівнях.
