Суд ЄС підтвердив санкції проти п’яти російських бізнесменів
Суд Європейського Союзу 26 березня підтвердив законність включення до санкційних списків п’яти російських бізнесменів, які оскаржували застосовані до них обмежувальні заходи. Рішення найвищої судової інстанції ЄС закріплює правову підставу для заморожування їхніх активів в межах пакету санкцій, запровадженого після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну в лютому 2022 року.
Про це розповідає NewsWeek
Підстави для санкцій і аргументи позивачів
У оприлюдненому судом документі викладено мотиви рішення: усі п’ятеро потрапили до санкційних списків тому, що вони вважаються провідними представниками бізнесу, які працюють у секторах економіки, що генерують суттєві прибутки для російського бюджету. Санкції були застосовані не як санкції за безпосередню участь у воєнних діях, а як інструмент тиску на економічні важелі, що можуть вплинути на здатність росії продовжувати агресію.
Позовні вимоги подавали Дмитро Пумпянський, Тигран Худавердян, Віктор Рашніков, Дмитро Мазепін та Герман Хан. Вони наполягали, що не мають особистої причетності до війни та не є пов’язаними з російською владою у спосіб, який би обґрунтовував санкції. Частина аргументів стосувалася й того, що оцінювання впливу мало б враховувати персональні зв’язки, а не лише економічну значущість їхніх компаній.
Мотиви рішення суду та наслідки
Суд ЄС у своєму рішенні зазначив, що оцінка ступеня впливу бізнесмена здійснюється через призму його значущості для економіки рф, а не виключно через особисті зв’язки з владою. Суд підкреслив, що заморожування активів провідних підприємців може бути пропорційним заходом для тиску на росію з метою змусити її припинити агресію, навіть якщо самі бізнесмени не залучені безпосередньо до воєнних дій.
Раніше суди в окремих інстанціях приймали рішення на користь Дмитра Пумпянського, представники якого вказували, що він у березні 2022 року залишив посади в раді директорів «Трубної металургійної компанії» та групі «Сінара» і тому нібито перестав відповідати критеріям «провідного підприємця». Найвища судова інстанція ЄС, однак, дійшла висновку, що такі аргументи не скасовують підстав для застосування санкцій, і залишила обмежувальні заходи проти Пумпянського та інших осіб у силі.
