Google апелює рішення про статус пошуку за замовчуванням на iPhone
Компанія Google оскаржує судове рішення 2024 року, яке визнало незаконними багатомільярдні виплати Apple за призначення пошуку за замовчуванням на iPhone. У апеляції Google наполягає, що її лідерство на ринку пояснюється не монополією, а технологічними перевагами та конкуренцією.
Про це розповідає NewsWeek
Підприємство подало апеляцію до Федерального апеляційного суду округу Колумбія, стверджуючи, що суд нижчої інстанції помилково кваліфікував дії Google як порушення антимонопольного законодавства.
Аргументи Google щодо вибору Apple
У компанії наголошують, що Apple обрала Google Search як пошукову систему за замовчуванням на своїх пристроях передусім через якість результатів, технічні інновації та значні інвестиції в розвиток сервісу. За словами представників Google, такий вибір відображає ринкові переваги продукту, а не змову чи зловживання домінуючим становищем.
У тексті апеляції також зазначено, що Apple мала інструменти для просування альтернативних пошуковиків через налаштування Safari, а будь-яка “ексклюзивність” була рішенням самої Apple “з обґрунтованих бізнес-причин”. Крім того, у компанії прямо відтворили свою оцінку ситуації: “Google просто переміг на ринку чесно”, — заявили в компанії.
Вимоги суду та позиція щодо передачі даних
За рішенням суду Google зобов’язали ділитися частиною пошукових даних та інформацією про взаємодію користувачів із конкурентами. Компанія прагне домогтися скасування цих вимог, аргументуючи їх надмірністю та загрозою комерційній та технічній автономії сервісу.
Окрема суперечка стосується передачі даних компаніям, що працюють у сфері штучного інтелекту. Google виступило проти такого кроку, зокрема щодо передачі відомостей компаніям, як-от OpenAI, стверджуючи, що ці AI-фірми “навіть не існували” у період, який охоплював позов Міністерства юстиції США, і що вони вже досягають успіху без прямого використання результатів роботи Google.
Справу Міністерства юстиції США було зосереджено на багатомільярдній угоді між Google та Apple, за якою Google ставав пошуком за замовчуванням у браузері Safari на iPhone. Суд не заборонив укладати такі угоди в принципі, але постановив, що надалі компанії не можуть використовувати ексклюзивні контракти для поширення пошукових продуктів.
Міністерство юстиції також вимагало розглянути можливість вимушеного продажу браузера Chrome і навіть операційної системи Android, проте суд такі заходи не підтримав. Усні слухання щодо апеляції очікуються не раніше кінця 2026 року або на початку 2027 року.
