Глава Минюста о решениях по карантину: Они были на грани законности
Министр юстиции Украины Денис Малюська (Фото - Facebook)
Введение карантинных мероприятий в Украине нужно рассматривать с нескольких аспектов, впрочем, главная задача государства – защита людей, поэтому с юридической точки зрения не предполагаются сложные юридические последствия для государства.
Как передает NW, об этом заявил министр юстиции Денис Малюська в интервью Радио Свобода.
«Относительно юридической стороны карантина, то здесь наверняка есть три аспекта, три угла, под которым его стоит оценивать. Первое – это процедура. Есть немало дискуссий относительно того, была ли соблюдена полностью легальная процедура или нет. Короткий ответ – оценку даст суд, у нас есть множество исков в Окружном административном суде, где эти решения пересматриваются. Ключевой тезис, который нужно помнить: любое нарушение процедурное влечет незаконность принятого решения. Это касается не только актов Кабмина, но и корпоративных решений, решений юридических лиц, других административных актов. Только существенные нарушения процедуры, которые повлияли на суть акта, могут повлечь за собой признание его незаконным… Мы считаем, что серьезных нарушений не было при принятии каких-либо постановлений Кабмина относительно карантина», – сказал Малюська.
Однако, как отметил глава Минюста, окончательное решение в этом вопросе будет все-таки принимать суд.
Касаемо другого аспекта вопроса установления карантина – действовал ли Кабмин в пределах, установленных законом, то, как подчеркнул Малюська «мы прошли по самому краю полномочий».
«Дальше уже точно была бы незаконность. Рискованная тактика, никакого запаса мы себе не оставляли. По нашему мнению, в пределах полномочий», – заверил Малюська.
Третий аспект касается сбалансированности решений, которые Кабинет министров принимал по введению карантинных мероприятий.
«Это, как правило, то, что оценивается не столько в украинских, а в международных юрисдикциях, например, Европейский суд по правам человека. Там действительно оценивается, насколько сбалансирован был подход регулятора, поскольку права ограничили, а сопоставимо ли это было с теми опасностям, во избежание которых были такие ограничения прав человека. По нашему мнению, сбалансированность у нас соблюдена, потому что мы применили, в принципе, те же подходы, которые были применены в большинстве стран Западной Европы», – сказал Малюська.
В то же время он добавил, что в случае, если суд решит, что Конституция была нарушена при вводе в стране карантина, вероятно, государство будет нести убытки, но задача государства – заботиться о жизни, о здоровье людей, и в этом собственно и была суть нормативного акта правительства, которым вводились карантинные ограничения.
«Цель была – защитить людей. И это в целом удалось, если посмотреть на цифры заболеваемости, смертности… Я не вижу особо сложных последствий с юридической точки зрения, с точки зрения возмещения ущерба в результате оценки действий Кабинета министров. Они были на грани законности, но в пределах этой законности», – добавил министр юстиции.
Как писал NW ранее, украинское правительство с 12 марта 2020 г. ввело в Украине карантин с целью противодействия распространению коронавирусной инфекции COVID-19. Были закрыты учреждения торговли, кроме продуктовых магазинов, аптек, автозаправок и банков. Остановлена работа метрополитенов в Киеве, Харькове и Днепре, движение наземного транспорта в городах, прекращено междугороднее и межобластное автомобильное, железнодорожное и авиасообщение.
