Хозсуд Киева идет по пути скандального ОАСК: обжалование электронных торгов по Радомышлю суд начал рассматривать в секретном режиме?
Вчера в Хозяйственном суде города Киева должно было состояться предварительное заседание по жалобе Радомышльского потребсоюза (районного союза потребительских обществ) на результаты электронных торгов. Однако, как нам стало известно из ресурса «Судова влада України», в Хозсуде происходят какие-то странные вещи, и похоже, дела рассматриваются в полузакрытом секретном режиме, передает NW.
В частности, по информации, находящемся в публичном доступе 27 мая в судебную инстанцию поступил иск от Радомышльского районного союза потребительских обществ, в котором истец требует от Хозсуда признать результаты электронных торгов недействительными. Уже 31 мая суд решает назначить предварительное заседание по этой тяжбе на 3 июня 2021 г. на 14:50. Иск должна была рассматривать судья Татьяна Ващенко.
Наши журналисты, заинтересовавшись этим кейсом и удивительной поспешностью старта процесса приехали в суд для освещения процесса, записи комментариев и подготовки
видеоматериалов. Однако, по состоянию на 14:50 и на 15:00 секретарь и охрана сообщили нашим спецкоррам, что заседания не будет из-за «неявки сторон». Кстати, это может подтвердить журнал регистрации, где есть запись о прибытии наших журналистов. По логике, рассмотрение должны были перенести на другую дату.
Тем не менее, сегодня на «Судовой владе Украины» (где, напомним, в режиме онлайн можно мониторить состояние рассмотрения дел) вдруг появилась информация, что дело рассмотрено. То ли какая-то странность, то ли суд просто обманывает и намеренно закрывает процесс от общественности и СМИ. Мы это будем выяснять и направляем журналистский запрос Хозсуду и председательствующей судье с просьбой прояснить эту ситуацию.
Отдельно отметим, что это не единственная странность, происходящая в суде. Так, 24 мая и.о. главы Хозсуда Киева издан такой себе приказ №43 «Про особенный режим работы суда». В этом документе, ссылаясь на коронавирус, служители Фемиды урезают возможности посещения судебных заседаний, прописан спецпорядок судопроизводства и доступа сторон к процессам. В результате, все истцы, ответчики и их адвокаты ожидают слушаний на улице, лишь изредка помощники судей выходят и объявляют о начале заседаний по конкретным кейсам, выясняя, кто явился на такое заседание.
Так же было и с вчерашним слушанием дела №910/11305/18, назначенным на 14:50. Секретарь и сотрудники охраны подтвердили, что «стороны не явились».
А затем всплыло непонятное нам решение про иск «розглянуто». То есть нынешний порядок работы суда (на фоне смягчения карантина в Киеве и возобновление нормальной работы других судов) сеет серьезные сомнения в объективном, прозрачном и справедливом рассмотрении исков.
Отсюда вытекает другой вопрос: а как рассматриваются другие иски. Например, которые касаются госзакупок на сотни миллионов гривен или судьбы стратегических госпредприятий. Может собака зарыта как раз тут? А потом вдруг оказывается, например, что
Как известно, Радомышльскиий потребсюз уже длительное время воюет в различных судебных инстанциях с компанией ТЦ «Фрай» за помещение универмага, которое было продано на открытых электронных торгах на площадке СЕТАМ. Многолетние попытки районного союза пока ничем не увенчались, окончательную точку в этом кейсе суды еще не поставили. В бизнес-среде Житомирщины нам неофициально рассказывают, что эта судебная война может быть очередным примером тендерного троллинга, заказанного конкурентами или недоброжелателями честных коммерсантов.
К сожалению, такие антитендерные позорные явления, несмотря на судебную реформу и антимонопольные законодательные новации, продолжаются. И вместо открытости судебных процессов некоторые судьи (и суды), к сожалению, то ли по инерции, то ли по каким-то другим соображениям, не прекращают «штопать» странные непонятные решения и совершать действия, порой граничащие со здравым смыслом.
Мы продолжим пристально следить за ходом этого кейса. Подробности и комментарии сторон читайте в наших последующих публикациях на эту тему.
Напомним, ранее мы уже писали про скандальную работу ОАСКа и решение Банковой ликвидировать эту судебную инстанцию из-за многочисленных нарушений и коррупции.
Также NW писал и про многомесячную войну президента Владимира Зеленского с судьей Конституционного суда Александром Тупицким.
