Украина теряет инвестиционную привлекательность: эксперты про причины и последствия
КИЕВ. 21 июля. NW. Украина стремительно теряет инвестиционную привлекательность, по мнению украинских и международных экспертов. В чем причина этой проблемы, что необходимо сделать для исправления ситуации и какие последствия принесет это стране, выяснил NW.
Детали
Так, политолог Андрей Бодров объясняет, что проблема состоит в отсутствии стратегии привлечения инвестиций и того, что они не приносят в Украину новые технологии и рабочие места, ведь инвестором, в том числе, называют и финансовых спекулянтов, наживающихся на облигациях внутреннего государственного займа. Существенной проблемой, по его мнению, являются и высокие “страновые” риски для иностранных инвесторов в Украине.
“Инвестор видит наши огромные „страновые“ риски в плане коррупции, целого ряда ущербных судебных решений не в пользу, в том числе, и иностранных инвесторов. Видит и постоянную криминализацию нашего внутреннего бытия, видит, что качественный персонал — люди которые обладают высокими навыками в технологическом плане — постоянно уезжают из Украины”, — отмечает Бодров.
Уполномоченный проекта Европейского Совета “Европейский Шелковый путь” и посол Фонда ООН по Глобальному Устойчивому Развитию, народный депутат Вадим Ивченко сообщил, что по свежим опросам иностранные инвесторы сигнализируют о том, что Украина начинает стремительно терять инвестиционную привлекательность.
“Украина сейчас „застряла“ и не подтягивает иностранные инвестиции, которые могла бы привлечь в случае планомерной и стратегической работы в этой сфере. Мы четко видим, что за последние десятилетие наша страна привлекла в среднем в три раза меньше инвестиций, чем более успешные в этом плане соседние страны. Представителям власти и народным депутатам надо понять, что „туристических“ поездок за границу недостаточно, надо создавать новые проекты, привлекать инвестора из США и Европы, заинтересовывать его. Я, к примеру, во всех своих рабочих поездках придерживаюсь ориентации на результат: привлечь инвестора, показав все позитивные стороны Украины для этого”, — пояснил Ивченко.
Народный депутат также отмечает, что в период кризиса, вызванного пандемией, Украина осталась полностью парализованной, поэтому даже не использовала доступные регуляторные механизмы и реформы, которые бы помогли увеличить ее инвестиционную привлекательность.
Добавим
Со своей стороны политолог Игорь Лосев отмечает, что очень мало политических представителей Украины ориентируются на то, чтобы привлечь инвестора и понимают значение притока иностранного капитала для экономики страны. К тому же, непостоянство действующей власти и отсутствие единой стратегии привлечения иностранного инвестора играет здесь свою негативную роль.
“Я бы на месте инвестора не вкладывал деньги в современную „зеленую“ Украину, будучи инвестором. Власть принципиально ничего не может сделать, потому что не знает, как. (…) Более того, судя по всему, они пришли не для того, чтобы делать реформы или улучшать инвестиционный климат страны. К оппозиции власть не прислушивается, хотя некоторые партии, например, „Батькивщина“, пытаются докричаться, но безрезультатно”, — резюмировал Лосев.
Эксперты в один голос отмечают, что Украине необходимо предпринять колоссальный комплекс мер для того, чтобы сделать свой инвестиционный климат приемлемым для европейских и американских инвестиций. Но без единой политической стратегии в этом направлении и серьезных усилий со стороны действующей власти, это останется в разделе невыполнимого.
