Что делать судье, если налоговая фальсифицирует доказательства нарушений бизнеса?
В Херсонском окружном админсуде 28 декабря Херсонская ГФС должна объяснить судье Варняку, почему нет документов, на основании которых была оштрафована фирма ООО «Бривер».
Итак, президент Владимир Зеленский пообещал, что со следующего года стартует главная часть масштабной судебной реформы, при которой судей-взяточников и тех, кто выносит неправомерные решения, будут массово вычислять, устранять от работы и наказывать. Пока не ясно, как все будет происходить, но в кулуарах ОПУ говорят, что без громких дел и посадок не обойдется. Что ж, посмотрим. Ходят слухи, что начинать чистку будут с регионов, где присмотрятся к самым знаковым и резонансным делам, вызывающим подозрения, передает NW.
Вполне возможно, что в эту категорию попадет резонансное дело ООО «Бривер» против Херсонской ГФС, в котором за три года накопился целый ряд сомнительных решений. Как, например, сбор судьей первой инстанции доказательств нарушений предприятия вместо налоговой, что нарушает процедуру и имеет признаки сговора между судом и ГФС.
Где доказательсва?
В настоящее время дело № 540/474/19, которое тянется уже 3 года, подошло к своей кульминации. После возврата дела из КАС, его снова рассматривает Херсонский окружной административный суд, судья Варняк С.А. Решающее заседание в режиме видеоконференции назначено на 28 декабря 2020 года.
См.: В Херсонском окружном админсуде судья Варняк будет решать судьбу украинского бизнеса, – СМИ
Важно отметить, что с начала октября 2020 года заседания уже переносились несколько раз из-за того, что судья давал время налоговой предоставить заверенные копии решений Печерского и Голосеевского районных судов г. Киева, на основании которых ООО «Бривер» присуждались штрафы первой инстанцией в самом начале данной эпопеи.
Однако юристы налоговой до сих пор не удосужилась выполнить решение суда (решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92013093), которое обязывало ГФС предоставить заверенные решения судов с отметкой о вступлении в силу. А ведь без этих решений все обвинения, все штрафы разваливаются как песочный домик.
Юристы уверены в незаконности обвинений ГФС
Адвокат-консультант по этому делу, Вадим Чунжин считает, что такая непонятная затяжка показывает слабость позиции Херсонской ГФС.
«Напрашивается вывод, что данные решения, на основании которых штрафовали ООО «Бривер», не вступили в законную силу, и суд первой инстанции вынес решения, основываясь на ненадлежащих и незаконных доказательствах!!! Кроме того, апелляционным судом г. Киева было отменено само решение, на основании которого была проверка», – считает адвокат.
Адвокат удивлен такой позицией суда по отношению к налоговой:
«Перенося заседания, судья тем самым дает поблажки налоговой, разрешает ей не выполнять собственное же решение. А ведь по закону суд обязан рассмотреть дело в сроки, в том числе с учетом сроков предоставления доказательств, и выполнить рекомендации ВСУ, которые были прописаны в решении высшей инстанции по этому делу (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91537754).
Если же ГФС не выполняет решение суда, тем самым проявляя неуважение к суду и свою некомпетентность, то судья имеет все oснования рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и оштрафовать ГФС за невыполнение решения суда.
Но, вместо этого, судья Варняк дает время налоговой на предоставление фактически несуществующих документов. Чего он добивается – мне непонятно. Не хотелось бы столкнуться с банальным коррупционным сговором. Будем надеяться, что судья просто перестраховывается и делает все возможное, чтобы ГФС не имела потом шансов давить на него», – делится своими мыслями Вадим Чунжин.
Напомним, сторона ООО «Бривер» добивается отмены части незаконных ППР (№0000591422 и №0000601422 от 20.02.2019 г.) на основании ст.ст.6, 13 Конвенции про основоположные права и свободы человека, ст.ст.19, 55 Конституции Украины. А также на основании обстоятельств и выводов КАС, изложенных в постановлении от 15.09.2020г. по делу № 540/474/19.
Как ранее сообщали журналисты «Укрпрес-Инфо», причина такого внимания СМИ и общества к, казалось бы, рядовому делу № 540/474/19 заключается в том, что в нем во всей красе была применена любимая схема налоговиков для грабежа бизнеса. И впервые представители бизнеса были настроены дать решительный отпор попыткам ограбить предприятие путем наложения неправомерных ППР (штрафов). Это когда в рамках расследования уголовного дела, на предприятия, имеющие хоть какие-то, даже формальные отношения с фирмой, которая находится под следствием, или снимали офис в одном доме с ней, накладываются безосновательные ППР. Таким образом, по мнению экспертов, налоговики выполняют планы по сборам, и решают свои частные финансовые дела. Опасность такой схемы для малого и среднего бизнеса заключается еще и в том, что налоговики на местах, как правило, имеют тесные профессиональные отношения с судебными органами. Последние часто выносят решения в пользу местных ГФС, тогда как у предпринимателей почти нет шансов защитить свои права в своем регионе. Но не в своей стране.
Также херсонские журналисты, освещающие данное дело, рассказали, что судья С.А. Варняк ценит независимость от групп влияния, бережет свою репутацию, и высказали мнение, что налоговикам будет трудно давить на него, если у них не будет безупречной аргументации и доказательной базы. А потому можно надеяться на правосудие и справедливость.
Редакция NW продолжает следить за ходом событий.
Светлана Присяжнюк
