Киевский апелляционный суд оставил Медведчука под домашним арестом
Киевский апелляционный суд оставил без изменений меру пресечения народному депутату Виктору Медведчуку в виде домашнего ареста.
Как передает NW, решение объявил председательствующий судья.
«Суд постановил: постановление следственного судьи Печерского райсуда о применении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Медведчука оставить без удовлетворения. Апелляционные жалобы (защитников Медведчука, – ред.) и прокурора оставить без удовлетворения», – сказал судья.
На заседании прокуроры просили для Медведчука меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 300 млн 930 грн. Депутат и его адвокаты возражали против удовлетворения ходатайства прокуроров.
Защита Медведчука просила суд отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Медведчука.
По мнению адвокатов, их клиенту избрали «неоправданно жесткую» меру пресечения.
Сам Медведчук заявил, что 17 мая вместе с адвокатами обратился к представителям следственных органов относительно получения и ознакомления с материалами дела, кроме тех, которые содержатся в материалах подозрения и в представлении об избрании ему меры пресечения.
По словам депутата, пока это ходатайство не удовлетворено.
Прокурор со своей стороны выразил «абсолютное убеждение» в законности сообщения о подозрении Медведчуку.
«В уголовном производстве сообщено о подозрении другим соучастникам. Однако в настоящее время все сообщники Медведчука, причастные к совершению уголовных преступлений, не установлены, в связи с чем другие лица будут иметь возможность содействовать в сокрытии участников преступления, в том числе и Медведчука, с целью избежания ими уголовной ответственности», – заявил представитель обвинения.
Желание взять Медведчука на поруки выражали 26 народных депутатов, однако суд отказал в этом.
Как писал NW ранее, Генпрокурор Ирина Венедиктова 11 мая подписала уведомление о подозрении народным депутатам Виктору Медведчуку и Тарасу Козаку в государственной измене и покушении на хищение национальных ресурсов в Крыму.
Следствие считает, что Медведчук, среди прочего, договаривался с государством-агрессором о перерегистрации месторождения “Глубокая” в Черном море в 75 км от Феодосии с целью добычи полезных ископаемых, которые являются национальным ресурсом Украины. Также Медведчуку инкриминируют передачу агрессору секретной информации о военном подразделении ВСУ.
В случае доказательства вины по статье о госизмене (ч. 1 ст. 111 УКУ) обвиняемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 15 лет с конфискацией имущества или без такового, а по статье “хищение национальных ценностей на оккупированной территории” (ч. 1 ст. 438 УКУ) – лишение свободы на срок от 8 до 12 лет.
13 мая следственный судья Печерского райсуда Вячеслав Пидпалый избрал Медведчуку меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.
При этом прокурор просил назначить Медведчуку меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в 300 млн грн.
18 мая народный депутат Ренат Кузьмин сообщил, что адвокаты Медведчука подали апелляцию на решение Печерского райсуда Киева.
Офис генпрокурора также подал апелляцию на это решение.
