«Сирийское болото» как путь к Сверхдержаве
Какие истинные мотивы преследовала Россия, поддерживая военный конфликт в Сирии, который длится уже почти десять лет и унес жизни по меньшей мере 600 тыс. человек?
Все началось еще осенью 2015. Тогда, в Нью-Йорке, на Генеральной Ассамблеи ООН, выступили президенты США и России. Барак Обама сосредоточил внимание на необходимости поддержки народов, которые страдают от диктаторских режимов. Владимир Путин, напротив, очень резко выступил против тех, кто посягает на суверенитет правительства. Ведь в России как раз такой. Президент не меняется уже много лет, а большинство граждан живут за чертой бедности и терпят произвол власти.
Россия, по-видимому, решила доказать свою позицию и правоту, а также укрепить статус в глазах мирового сообщества. В Москве объявили о формировании в Сирии «широкой международной коалиции» в поддержку режима Асада, который развязал карательные операции против своего народа. Кроме России в коалицию вошли только Иран и Ливан. По другую сторону – альянс десятков стран, поддерживающих граждан Сирии, а не верхушку власти. Единственная цель, которую ставило перед собой российское руководство – демонстрация роли Москвы в решении международных проблем. Вмешательство в сирийские дела должно было вынудить влиятельные государства вступить в контакт с Кремлем, который к тому моменту стали даже исключать из таких авторитетных альянсов как «Большая восьмерка».
В Кремле утверждают, что основанием для начала военной операции в Сирии стало обращение «законно избранного президента Сирии». Однако Асад получил власть по наследству от своего отца. Также он уничтожил многие оппонирующие движения, установив режим личной власти. На самом деле он был президентом не всей Сирии, а лишь шиито-алауитского меньшинства, которое на тот момент составляло чуть более 15% населения.
В Уставе ООН нет четких указаний на правомочность агрессии в случае обращения главы государства. Напротив, Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств ГА ООН однозначно предусматривает: «Ни одно государство или группа государств не имеет права осуществлять интервенцию или вмешательство в любой форме или по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела других государств».
Однако, что ему до ООН. 30 сентября 2015 года российская авиация нанесла первый удар по позициям несогласных с режимом Башара Асада. Владимир Путин вновь продемонстрировал свои жесткость и непредсказуемость. Как и в случае с Грузией и Украиной, мир вновь был поставлен перед ужасным фактом. Действующий президент Сирии одержал уверенную победу на выборах. По мнению Запада победа Асада недемократична. Десятки стран такой исход голосования не признали. В отличие от демократических стран, руководители которых как минимум считаются с мнением избирателей, как максимум – заручаются поддержкой ООН и союзников, лидеру России, по-видимому, нет до этого никакого дела. Хозяин Кремля окончательно утвердил себя в роли диктатора. А итог выборов закрыл дверь для принятия любых решений, предлагаемых мировым сообществом. Россия рассчитывала на то, что сможет разрушить международную блокаду и подтолкнуть другие страны к восстановлению отношений с Асадом. Не получилось. Хроническая проблема России – безнравственность ее политики, которая вынуждает всех тех, кого она затрагивает, искать способы противодействия, что всегда приводит к негативным последствиям.
До начала войны Сирия была одной из богатейших стран региона. В период с 2011 по 2018 год годовой ВВП страны упал с $55 млрд до $20 млрд. Жизнь 80% сирийцев за годы войны опустилась ниже черты бедности, а ее продолжительность сократилась на 20 лет. Страна страдает от нехватки врачей и медсестер, учителей, технических специалистов, квалифицированных государственных служащих, описывает ситуацию чрезвычайный и полномочный посол Александр Аксененок. Основные проблемы – падение курса сирийского фунта, рост цен на продовольствие, нехватка нефти и газа. Всемирная продовольственная программа ООН считает, что 60% сирийцев, а это более 12 миллионов человек, находятся в зоне риска голода. Заработок многих мужчин примерно 300 рублей в день. Очевидно, что на такие деньги семью не прокормишь. Большинство детей не ходят в школу, поскольку за это нужно платить. Они проводят до 5 часов в очереди за хлебом. Те, кто может, уезжают в более спокойные и экономически стабильные регионы. Война стала одной из главных причин европейского миграционного кризиса. Конфликт характеризовался ожесточёнными боевыми действиями, беспорядочными обстрелами населённых пунктов, массовыми убийствами и многочисленными военными преступлениями против мирного населения. По оценкам российских военных на конец 2018 года, Сирию покинуло около 7 миллионов беженцев.
По мнению экспертов, у России нет в Сирии ни экономических, ни военных интересов. По одной из теорий, российские компании хотели бы разрабатывать сирийские месторождения, заручившись поддержкой Асада. По другой – наши войска защищают там интересы «Газпрома». Российский монополист якобы боится конкуренции на европейских рынках, и военные действия в Сирии должны помешать планам Ирана и Катара построить через эту страну газопроводы к Средиземному морю. На самом деле, ресурсы углеводородного сырья в Сирии едва хватает на обеспечение внутреннего потребления. Восстановление слабой нефтегазовой промышленности Сирии обойдется не меньше чем в 50 миллиардов долларов. Нефти на рынке сейчас столько, что подобные инвестиции совершенно бесперспективны. Проще, дешевле и надежнее этот газ сжижать и доставлять морем в любую точку планеты, где есть и спрос, и высокие цены. Проекта таких газопроводов нет и никогда не было, а подписанные некогда соглашения остались чисто пропагандистским трюком. По утверждению руководителей НАТО, уничтожить российские военные базы в Сирии мог бы ракетный удар пары американских эсминцев.
Кремль упускает, что сложившаяся ситуация – продукт международного консенсуса, позволивший России добиться того, что она называет «победой в Сирии». Любая попытка нарушить его подтолкнет другие стороны к активным действиям, что приведет к еще большему затягиванию России в «сирийское болото». Надо понимать, что чем разнузданнее ведет себя Россия, тем более жестким санкциям и изоляции она подвергается. Западные страны, в свою очередь, уже врятли наступят на старые грабли. По всей видимости, мировое сообщество испытывает стыд за то, что отдало Сирию на милость «Русской мафии». Десятки стран настаивают на отставке Асада как предварительном условии для мирного диалога, там самым закрывая возможные двери для переговоров с Россией. Политическая показуха не несет никакой выгоды и не способствует росту авторитета России, а как раз наоборот. Итог ее – людские потери и огромный материальный ущерб для и без того слабой национальной экономики.
Чирикова Анастасия. Честный русский журналист
