Фінляндія арештувала майже €4 млн російських коштів за клопотанням Нафтогазу
Служба виконання судових рішень Фінляндії цього року наклала тимчасовий арешт на близько 3,7 мільйона євро, які належали росії. Рішення ухвалено за клопотанням української національної компанії «Нафтогаз» та її дочірніх структур; мова йде про грошову вимогу, а не про нерухоме майно.
Про це розповідає NewsWeek
Походження коштів і механізм арешту
Кошти, щодо яких застосовано арешт, належали до програми співробітництва на зовнішніх кордонах Європейського Союзу, у якій Фінляндія брала участь разом з росією кілька років тому. За інформацією фінського міністерства, проєкт був спрямований на підтримку розвитку прикордонних регіонів, і росія сплатила свою частку фінансування близько 3,7 мільйона євро до початку повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році.
Після початку повномасштабного вторгнення роботу проєкту припинили, а сплачені росією кошти залишилися на рахунках міністерства. Саме ці кошти стали об’єктом тимчасового арешту з огляду на ініціативу «Нафтогазу» щодо стягнення активів, пов’язаних із завданням шкоди Україні.
Ширший контекст арештів і юридичні вимоги
Цей випадок доповнює серію заходів фінських органів: від 2024 року служба виконання судових рішень Фінляндії наклала арешт на російське майно загалом на суму понад 40 мільйонів євро. Окрім замороження активів, у Фінляндії почали ініціювати стягнення компенсацій у судовому порядку за збитки, спричинені діями росії.
У жовтні 2024 року Окружний суд Гельсінкі на клопотання компаній групи «Нафтогаз» наклав арешт на низку активів, що належали росії на території країни. Раніше, у квітні 2023 року, Арбітражний трибунал при Постійній палаті третейського суду в Гаазі зобов’язав росію виплатити НАК «Нафтогаз України» компенсацію в розмірі 5 мільярдів доларів за збитки і втрачене майно, пов’язані з захопленням активів компанії в Криму з 2014 року.
Наразі арешти та судові позови продовжують складати частину ширшої стратегії правового тиску на росію для відновлення втрачених активів і стягнення компенсацій, водночас механізм виконання рішень та подальші судові процедури залишаються активними.
