ВАКС арештував посадовця ДПСУ і виробника дронів у справі хабара на $1 млн
Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи посадовцю Державної прикордонної служби України та власнику приватної компанії-виробника безпілотних літальних апаратів, яких підозрюють у вимаганні неправомірної вигоди в розмірі 1 млн доларів США під час організації закупівлі дронів для прикордонного відомства.
Про це розповідає NewsWeek
Запобіжні заходи
Суд вирішив узяти під варту посадовця Адміністрації ДПСУ з можливістю внесення застави в розмірі 4 млн грн. Власнику приватної компанії обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у сумі 44,262 млн грн.
Хід закупівлі та версія слідства
За даними слідства, посадовець, який курував проведення тендерних процедур із придбання безпілотних авіаційних комплексів для ДПСУ, нібито сформував умови тендеру так, щоб перевага дісталася компанії, пов’язаній із його спільником.
Утім у конкурсі взяло участь інше підприємство, яке запропонувало поставити 270 безпілотних авіаційних комплексів за 825 млн грн. Пізніше ця компанія знизила пропозицію до 760 млн грн і врешті стала переможцем тендеру.
За версією слідчих, після підведення підсумків тендеру підозрювані вирішили отримати вигоду від компанії-переможця. Власник фірми-виробника начебто почав переконувати керівництво підприємства-переможця надати неправомірну вигоду за безперешкодне укладення та виконання майбутнього контракту.
Для реалізації схеми, стверджують правоохоронці, було організовано телефонну розмову з представником ДПСУ, щоб створити враження погодженості вимог із керівництвом відомства.
Сума неправомірної вигоди, за версією слідства, становила 1 млн доларів США, що відповідає приблизно 5–10% вартості майбутнього договору. Отримані кошти нібито планували розподілити між організаторами та окремими посадовцями ДПСУ.
Посадовцю інкримінують одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України. Власнику компанії висунуто підозру у пособництві в одержанні неправомірної вигоди за ч. 4 ст. 27 та ч. 4 ст. 368 КК України.
Досудове розслідування у справі триває.
